Решение по делу № 2-723/2018 от 11.12.2017

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года                                                             г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Летуновской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Летуновской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банком и Летуновской С.В. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы Летуновской С.В. путем зачисления на ее расчетный счет №.... Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807401 руб. 51 коп., из них: 181746 руб. 46 коп. – плановые проценты, 534857 руб. 80 коп. – основной долг, 40236 руб. 44 коп. – пени, 50560 руб. 81 коп. – пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11274 руб. 01 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между БанкВТБ 24 (ЗАО) и Летуновской С.В. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Денежные средства были выданы Летуновской С.В. путем зачисления на его расчетный счет №....

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно ... числа в виде ежемесячного аннунтетного платежа в размере 19993,23 руб. за дату заключения договора.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Как видно из выписки по счету заемщика, с октября 2015 г. заемщик платежи по кредитному договору не вносит.

Предложения Банка от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 807401 руб. 51 коп., из них: 181746 руб. 46 коп. – плановые проценты, 534857 руб. 80 коп. – основной долг, 40236 руб. 44 коп. – пени, 50560 руб. 81 коп. – пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Летуновской С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11274 руб. 01 коп., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Летуновской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Летуновской С. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807401 руб. 51 коп., из них: 181746 руб. 46 коп. – плановые проценты, 534857 руб. 80 коп. – основной долг, 40236 руб. 44 коп. – пени, 50560 руб. 81 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Летуновской С. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11274 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             подпись            О.Б. Новикова

Копия верна судья                                            Новикова О.Б.