Решение от 17.11.2021 по делу № 2-2709/2021 от 21.07.2021

Дело (УИД) №

Производство № 2-2709/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                         17 ноября 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Белове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Данилову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Новик И.И. обратился в суд с иском к Данилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. между ПАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк, Кредитор) и Даниловым Д.А. (далее по тексту – должник) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 536 489 руб. 90 коп. на срок 48 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых. Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику. дд.мм.гггг. по заявлению заемщика Банком была произведена реструктуризация задолженности, между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 17.02.2014г., в соответствии с которым, сумма задолженности заемщика перед Банком составляет по основному долгу – 451 644 руб. 65 коп., по процентам – 10 255 руб. 42 коп., Условиями дополнительного соглашения установлена дата погашения задолженности в полном объеме дд.мм.гггг. Дата уплаты первого после вступления в силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору была установлена дд.мм.гггг., однако с момента реструктуризации ответчиком платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось. дд.мм.гггг. между Банком и ООО «Дублий» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по которому права требования по указанному кредитному договору, заключенному с Даниловым Д.А., были переданы ООО «Дублий». дд.мм.гггг. между истцом и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому ООО «Дублий» уступило ему право требования задолженности по кредитному договору № дд.мм.гггг., заключенному между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Даниловым Д.А. 28.12.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 622 106 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг –451 644 руб. 64 коп., проценты на основной долг – 170 461 руб. 83 коп.; проценты по кредиту в размере 19,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, почтовые расходы в размере 208 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно путём совершения лицом, получившим оферту (письменное предложение заключить договор на указанных в нём условиях), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита в размере 536 489 руб. 90 коп. на срок до дд.мм.гггг., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых, размер ежемесячного платежа – 17 005 руб. 49 коп., неустойка – 0,5 %.

Рассмотрев представленное заявление, по результатам согласования условий, содержащихся в Заявлении на выдачу кредита, информационном графике платежей по кредиту, Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Даниловым Д.А. кредитный договор № от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика.

В судебном заседании также установлено, что на основании заявления ответчика Данилова Д.А. от дд.мм.гггг. о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в связи с ухудшением его материального положения, между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком дд.мм.гггг. было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым сторонами на дату заключения Соглашения установлен размер задолженности заемщика перед Банком в следующем размере: 451 644 руб. 65 коп. по основному долгу, в том числе просроченная задолженность – 8 413 руб. 11 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 10 255 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность по уплате процентов – 8 592 руб. 38 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 30 руб. 98 коп. Дата уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору после вступления в силу соглашения – дд.мм.гггг.. Срок возврата кредита, установленный кредитным договором, увеличен, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее дд.мм.гггг.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

В судебном заседании установлено, что после заключения указанного дополнительного соглашения ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО РОСБАНК (цедентом) и ООО «Дублий» (цессионарием) был заключен договор цессии (об уступке прав требований), в соответствии с условиями которого, цедент передал цессионарию право требования к ответчику задолженности по указанному кредитному договору.

дд.мм.гггг. между ООО «Дублий» (цедентом) и ИП Новиком И.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию право требования к ответчику на взыскание задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком, перешло от первоначального кредитора к истцу ИП Новику И.И., перед которым у ответчика существует задолженность в размере 622 106 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 451 644 руб. 64 коп., проценты на основной долг – 170 461 руб. 83 коп.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности.

Указанное требование не было исполнено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору рассчитана в размере 622 106 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 451 644 руб. 64 коп., проценты на основной долг – 170 461 руб. 83 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Даниловым Д.А. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору и у него перед истцом существует задолженность по указанному кредитному договору в сумме 622 106 руб. 48 коп.

Таким образом, исковые требования ИП Новика И.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 22,4 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

     За отправление искового заявления ответчику истец понес расходы в сумме 208 руб. 56 коп., что подтверждается чеком Почты России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 208 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, отсрочка по уплате которой, была предоставлена истцу, в размере 9 421 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 662 106 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22,4% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 451 644 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 208 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 421 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░