Решение от 02.09.2020 по делу № 22-1027/2020 от 13.08.2020

Судья Веселовская Т.А.                  Дело № 22-1027-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 02 сентября 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ДУБКОВОЙ А.А.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

осужденного ЛЕОНОВА Е.В.,

его защитника – адвоката ИВАНОВОЙ В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леонова Е.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Козельского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года, которым

Леонов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

20 октября 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

01 апреля 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15 июня 2018 года;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Леонову Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Леонову Е.В. до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Леонов Е.В. взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Леонова Е.В. под стражей с 22 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Леонова Е.В. и его защитника – адвоката Ивановой В.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших смягчить назначенное наказание, объяснение прокурора Пучковой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Леонов Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого (Потерпевший №1) имущества на сумму 12000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Леоновым Е.В. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонов Е.В. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов Е.В. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, поскольку он полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный ущерб, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Козельского района Калужской области Сазонова А.А. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного Леонова Е.В. и его согласии с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, действия Леонова Е.В. судом квалифицированы правильно.

Требования закона при назначении наказания осужденному Леонову Е.В. судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному Леонову Е.В. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе.

Решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному Леонову Е.В., судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для признания назначенного осужденному Леонову Е.В. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Леонову Е.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы является правильным, поскольку основан на исследованных судом данных о личности осужденного, имеющего судимость за аналогичные преступления.

Поэтому суд обоснованно счел невозможным применение положений ст.53, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении Леонову Е.В. наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному Леонову Е.В. правильно назначен судом на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден при рецидиве преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

22-1027/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
В.В. Хрипунов
Ответчики
Леонов Евгений Владимирович
Другие
Нехорошев А.А.
Суд
Калужский областной суд
Судья
Шкудов Алексей Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
02.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее