Решение по делу № 2-383/2021 от 27.11.2020

Дело №2-383/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи	Ж.В. Афанасьевой,
при секретаре	О.А. Крутиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яневой Галины Алексеевны к Соколовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Янева Г.А. обратилась в Оренбургский районный суд с исковыми требованиями к Соколовой Е.В., указав, что 02.08.2019 года истец одолжила ответчика денежные средства в размере 370000 рублей до 02.02.2020 года. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы денежных средств.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 года по 03.11.2020 года в размере 14051 рубль 91 копейка, расходы на оплату юридических услуг – 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7041 рубль.

Истец Янева Г.А. в судебном заседании до перерыва иск поддержала, ее представитель Степанюк И.В. также просила иск удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явились.

Ответчик Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражала против иска, пояснила, что может погашать задолженность частями.

На основании ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Попова М.В. в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнений.

Мсследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.08.2019 года между займодавцем Яневой Г.А. и заемщиком Соколовой Е.В. заключен договор займа на сумму 370000 рублей на срок до 02.02.2020 года, денежные средства в указанном размере получены Соколовой Е.В., что подтверждается распиской.

17.08.2020 года истцом в адрес Соколовой Е.В. была направлена претензия с требованиями о возвращении суммы займа в размере 370000 рублей.

Данная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 370000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
370000	04.02.2020	09.02.2020	6	6,25 %	366	379,10
370000	10.02.2020	26.04.2020	77	6 %	366	4670,49
370000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5 %	366	3113,66
370000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5 %	366	1592,21
370000	27.07.2020	03.11.2020	100	4,25 %	366	4296,45
			274			14051,91

Таким образом, суд признает размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 года по 03.11.2020 года в сумме 14051 рубль 91 копейка и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Исходя из положения п. 13 вышеуказанного постановления, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, полагает, что расходы Яневой Г.А. на оплату услуг представителя были необходимыми для реализации его права на судебную защиту при рассмотрении данного дела.

Исходя из объема оказанной представителем ответчика юридической помощи в виде составления искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с Соколовой Е.В. в пользу Яневой Г.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7041 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яневой Галины Алексеевны к Соколовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Елены Владимировны в пользу Яневой Галины Алексеевны задолженность по договору займа в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 года по 03.11.2020 года в размере 14051 (четырнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 91 копейка, расходы по оплате представителя в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041 (семь тысяч сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021 года.

Судья Афанасьева Ж.В.