Решение от 19.07.2022 по делу № 5-1455/2022 от 19.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Федотова А.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.40 час. в подъезде <адрес> Федотов А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

Действия Федотова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Федотов А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него согласен.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина Федотова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.40 час. в подъезде <адрес> Федотов А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции; опросом свидетелей, протоколом об административном задержании.

Из объяснений Ф.Ю,Ю. и Т,С,З, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 час. в подъезде <адрес> Федотов А.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Из рапорта УУП ПП № 13 ОП № 2 УМВД России по г. Самаре М.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выход по адресу: <адрес> по сообщению о хулиганстве. По прибытию на вышеназванный адрес им было установлено, что Федотов А.В. находился на лестничной площадке с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин был задержан.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Федотова А.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность Федотова А.В. суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. Суд считает необходимым подвергнуть Федотова А.В. административному наказанию в виде ареста, поскольку только данное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Доказательств того, что по состоянию здоровья Федотов А.В. не может отбывать административный арест, в деле нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░