Решение по делу № 2-138/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-138/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                   23 января 2019 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы, компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход

УСТАНОВИЛ:

    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новороссийске Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму компенсационных выплат в размере 100 000 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что ФИО2 обратилась в Управление ПФР в г. Новороссийске Краснодарского края с заявлением от 26.01.2012г. о назначении компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 01.01.2012г. ФИО2 назначена компенсационная выплата. Указанная выплата производилась к пенсии назначенной ФИО3 В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 - лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, с 06.10.2015г. в ООО «Рускон». В результате несвоевременного сообщения ответчиком информации о начале осуществления трудовой деятельности, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.11.2015г. по 30.06.2017г. в размере 110 000 рублей. С целью досудебного урегулирования спора на личном приеме в Управлении ПФР в <адрес> края 24.07.2017г. ответчица подписала заявление с обязательством погасить незаконно полученную сумму компенсационных выплат в добровольном порядке. Однако до настоящего времени сумма долга погашена частично в размере 10 000 рублей. Остаток задолженности в размере 100 000 рублей до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

ФИО4 РФ от 26.02.2013г. № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы, с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в УПФ РФ в <адрес> для назначения ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 5 500 рублей по уходу за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" (вместе с "Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы") осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки ФИО2 следует, что ответчик с 06.10.2015г. принята на должность экономиста в планово-экономический отдел ООО «Рускон», осуществляет трудовую деятельность в ООО «Рускон» по настоящее время.

ФИО4 пункту 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" (вместе с "Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы") лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Однако ответчик в УПФ РФ в <адрес>, не сообщила о том, что осуществляет трудовую деятельность и продолжала получать ежемесячные выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от 27.07.2017г., выявлен факт излишней выплаты ФИО2– компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 110 000 рублей. В соответствии с заявлением ФИО2 № от 24.07.2017г. ответчик излишне выплаченную сумму компенсации по уходу обязуется погашать по 5 500 рублей ежемесячно.

Однако, в соответствии с расчетом переплаты компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином ответчиком погашена задолженность в размере 10 000 рублей, остаток переплаты составляет 100 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО4 части 2 статьи 68 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     Ответчик ФИО2 признала иск Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края о взыскании незаконно полученной суммы в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление от 23.01.2019г.

              Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

              В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей.

     Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы, компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края задолженность в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья Ленинского

      районного суда <адрес>                                             В.А. Котова