Решение по делу № 2-3707/2022 от 24.05.2022

УИД №-90 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2022 года      <адрес>, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирина А.И, к Филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» в лице производственного отделения «Энергосбыт» о признании действий незаконными,             

УСТАНОВИЛ:

Кирин А.И. через представителя Лёвина В.В., действующего на основании доверенности обратился в Абаканский городской суд с иском филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» в лице производственного отделения «Энергосбыт», требования мотивированы тем, что Кирин А.И. является собственником земельных участков по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Указанные земельные участки имеют вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Между истцом и производственным отделением «Энергосбыт» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» в отношении указанных земельных участков заключены договора энергоснабжения. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу расторгнуть ранее заключенные, как с физическим лицом договора энергоснабжения и заключить договор энергоснабжения в отношении указанных земельных участков, как с индивидуальным предпринимателем. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что ранее направленную оферту договора энергоснабжения отзывает, однако предлагает заключить новый договор энергоснабжения, как с физическим лицом на условиях оплаты потребленной электроэнергии по цене, установленной для «прочих потребителей». Истец считает действия ответчика незаконными в связи с чем просит суд признать действия филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» в лице производственного отделения «Энергосбыт» в части расторжения договоров электроснабжения незаконными; признать незаконными действия ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» в лице производственного отделения «Энергосбыт» в части применения тарифной группы «Прочие потребители» в отношении расчетов за потребленную электрическую энергию на указанных земельных участках.

По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки по вызову в суд, стороны не представили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602/119 от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирина А.И, к Филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» в лице производственного отделения «Энергосбыт» о признании действий незаконными - оставить без рассмотрения.

Возвратить Кирину А.И. государственную пошлину в сумме 300 руб., оплаченную чек-ордером ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602/119 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Е.Лобоцкая