О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
22 февраля 2019 года город Краснодар
Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Токарева М.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Сизикова Г.А, к Мурзиной О,С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Сизиков Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мурзиной О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев поступившее заявление, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, в связи с несоблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В силу требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно поданного в суд искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Мурзиной О.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 194 472 рубля.
Из представленных в суд документов усматривается, что при обращении в суд истцом не оплачена государственная пошлина, что не соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ(далее по тексту НК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В силу требований ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Однако истец не входят в круг лиц, которым действующим НК РФ может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. Кроме того, при обращении в суд истцом не представлены документы, дающие основание для освобождения от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, при обращении в суд с заявленными требованиями истец обязан представить документ, подтверждающий уплату установленной государственной пошлины, размер которой, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5 089,44 рублей.
Кроме того, при обращении в суд истцом не предоставлены следующие доказательства: материалы исполнительного производства, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Прикубанского суда гор. Краснодара от 06.06.2016 года; сведения о наличие задолженности у должника Мурзиной О.С., и размере задолженности на момент обращения истца в суд.
Кроме того, к иску не приложен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, и таким образом нарушены требования ст. 132 ГПК РФ.
В связи с чем, суд, руководствуясь требованием ч.1 ст. 136 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ч.1 ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.