Решение от 13.05.2019 по делу № 9-2134/2019 от 29.04.2019

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            об оставлении искового заявления без движения

22 февраля 2019 года                                                                город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Токарева М.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Сизикова Г.А, к Мурзиной О,С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Сизиков Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мурзиной О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Рассмотрев поступившее заявление, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, в связи с несоблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно поданного в суд искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Мурзиной О.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 194 472 рубля.

Из представленных в суд документов усматривается, что при обращении в суд истцом не оплачена государственная пошлина, что не соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ(далее по тексту НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

    В силу требований ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Однако истец не входят в круг лиц, которым действующим НК РФ может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. Кроме того, при обращении в суд истцом не представлены документы, дающие основание для освобождения от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, при обращении в суд с заявленными требованиями истец обязан представить документ, подтверждающий уплату установленной государственной пошлины, размер которой, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5 089,44 рублей.

Кроме того, при обращении в суд истцом не предоставлены следующие доказательства: материалы исполнительного производства, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Прикубанского суда гор. Краснодара от 06.06.2016 года; сведения о наличие задолженности у должника Мурзиной О.С., и размере задолженности на момент обращения истца в суд.

Кроме того, к иску не приложен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, и таким образом нарушены требования ст. 132 ГПК РФ.

           В связи с чем, суд, руководствуясь требованием ч.1 ст. 136 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

    Руководствуясь ч.1 ст. 136 ГПК РФ,

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

9-2134/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Мурзин Сергей Леонидович, Мурзина Елена Васильевна, Мурзин Кирилл Сергеевич
Ответчики
Руководитель ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ
Другие
Захарчук Олег Владимирович
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Токарева Мария Александровна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
29.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2019Передача материалов судье
13.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2019Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
13.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее