Решение по делу № 1-311/2018 от 03.07.2018

                                        дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 19 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                Байрак Г.Ф.,

при секретаре                                                          Федоровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры            Н.,

защитника-адвоката (ордер №, уд-е №)        С. подсудимого                                 Соколова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова В. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Соколов В.И., посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, написав сообщение неизвестному лицу, на абонентский номер «QIWI-кошелька» №, осуществил заказ наркотического средства, после чего, совершил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей и получил адрес с местонахождением наркотического средства. После чего, Соколов В.И. незаконно приобрел и хранил при себе вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил -2 -метилпропил) – 1- пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,16 г., в период с момента незаконного приобретя - ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 03 минут в ходе личного досмотра в служебном помещении УУП № ОП (ЦО) Управления МВД России <адрес> сотрудниками полиции у Соколова В.И. было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N -(1-карбамоил -2- метилпропил) -1    - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,16 гр., что является значительным размером, которое, Соколов В.И. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

        Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-1- карбамоил -2 -метилпропил) -1 - пентил- 1Н –индазол - 3-карбоксамид, массой 0,16 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Соколов В.И. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что деяния подсудимого необходимо квалифицировать по п. ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие двоих несовершеннолетних детей : С., <данные изъяты> и С.. <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова В. И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении Соколову В. И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Соколова В.И., приобщенные к материалам дела, хранить при деле;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N –(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,11 гр.; два ватных тампона со смывами с рук, не являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: