Решение от 04.12.2012 по делу № 2-3965/2012 от 11.10.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В.,

при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Константина Петровича к Назарову Алексею Владимировичу о передаче неделимой вещи в собственность с выплатой компенсации другой стороне,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с требованием обязать Гусева Константина Петровича участника долевой собственности, выплатить ответчику компенсацию в размере установленном независимой оценочной организацией и составляющей № два рубля за принадлежащую ответчику № доли дачи, расположенной по адресу <адрес>

В процессе рассмотрения дела истец и его представитель дважды в судебное заседание в назначенное время не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя.

Рассмотрев данное ходатайство суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Представители ответчика возражали против отложения рассмотрения дела, ФИО1 пояснила, что истец также подал иск в суд в <адрес> и тоже там не является для рассмотрения дела, оправдательных документов о невозможности участвовать в судебном заседании не представлено, просили оставить иск без рассмотрения.

Суд заслушав мнение представителей ответчика считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, так как каких-либо доказательств подтверждающих невозможность принять участие в рассмотрении дела в суд не представлено, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

С учетом мнения представителей ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Согласно ч.2 указанной статьи после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения и не рассматривать дело по существу, так как истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом дважды в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░