Решение по делу № 2-1457/2023 от 23.01.2023

38RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре Кудряшове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПластМетКонструкция» о расторжении договоров подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПластМетКонструкция» о расторжении договоров подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ФИО1 заключила с ООО «ПластМетКонструкция» два договора № и № на изготовление изделий и их монтаж. В соответствии с условиями договоров исполнитель ООО «ПластМетКонструкция» обязалось оказать заказчику ФИО1 услуги по изготовлению, доставке и установке изделий (металлопластиковых окон) в квартире, расположенной по адресу: Адрес, а также в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, д. Грановщина, Адрес. В соответствии с п. 2.1 договора № общая стоимость оказания услуг, составила ........, при этом, согласно п. 2.2 договора заказчик оплатил исполнителю ........ в качестве предоплаты. В соответствии с п. 2.1 договора № общая стоимость услуг, составила ........, при этом, согласно п. 2.2 договора заказчик оплатил исполнителю ........ в качестве предоплаты.

Также Дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору №, по условиям которого общая цена договора была уменьшена до ........, ответчик обязался исполнить договор до Дата. Вместе с тем, до настоящего времени услуги по договорам не оказаны, ответчик не принимает никаких действий по выполнению условий договоров. Учитывая, что срок исполнения договора № сторонами установлен не был, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ по общему правилу, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу части 1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

СледовательноЮ ответчик обязан был произвести изготовление, доставку и установку изделий в рамках заключенного с истцом договора № в срок не позднее Дата, вместе с тем, до настоящего времени обязательства по указанному договору ответчик не исполнены.

Так, истец полагает, что наряду с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, имеет право требовать с ответчика выплаты неустойки, в связи с неисполнением договора № в размере ........, а в связи с неисполнением договора № в размере ........, по причине того, что сумма неустойки с учетом количества дней просрочки не может превышать общую цену договора.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор №, заключенный Дата между ООО «ПластМетКонструкция» и ФИО1, взыскать с ООО «ПластМетКонструкция» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № в размере ........, неустойку за неисполнение условий договора № в размере ........; расторгнуть договор №, заключенный Дата между ООО «ПластМетКонструкция» и ФИО1, взыскать с ООО «ПластМетКонструкция» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № в размере ........, неустойку за неисполнение условий договора № в размере ........, взыскать с ООО «ПластМетКонструкция» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ........, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении не представила.

Представитель ответчика ООО «ПластМетКонструкция», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 27 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из статьи 28 указанного Закона следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу положений п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Основания и последствия расторжения договора определены п.2 ст.450 ГК РФ, из содержания которых следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в случаях, предусмотренных законом или договором.

Под существенным нарушением договора, которое в силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, учитывая п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору, лежит на исполнителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (заказчиком) и ООО «ПластМетКонструкция» (исполнителем) заключен договор № на изготовление изделий и их монтаж, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу изделий. Согласно п. 1.1.2., 1.1.3, 1.1.5, 1.1.6 исполнитель обязуется осуществить заказ указанных в Спецификации изделий у производителя и обеспечить изготовление изделия в течение 14 рабочих дней с момента оформления договора; доставить изготовленные согласно спецификации изделий по адресу: Адрес; установить и укрепить изготовленные изделия в существующих или подготовленных проемах; выполнить дополнительные работы, указанные в спецификации. Общая стоимость работ по договору составляет ........ Заказчик производит предоплату в размере ........ в день подписания договора (п. 2.1 договора).

В пункте 4.1 договора предусмотрены порядок сдачи-приемки готовых изделий и монтажных работ, так доставка изготовленных изделий производится в рабочие дни. Конкретный день доставки и монтаж изготовленного изделия согласовывается сторонами дополнительно.

Дата ответчик получил денежные средства в виде предоплаты в размере ........, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Дата между ФИО1 и ООО «ПластМетКонструкция» заключено дополнительное соглашение к договору № на изготовление изделий и их монтаж, согласно которому общая стоимость услуг по договору (включая стоимость самого заказываемого изделия) составляет ........ Также п. 1.1.2 договора изложен в следующий редакции: осуществить заказ указанных в спецификации изделий у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 10 рабочих дней с момента оформления настоящего договора и осуществить монтаж до Дата, приступив к монтажу Дата.

Вместе с тем, ответчиком нарушены условия договора, в установленный договором срок изготовление, доставка и монтаж изделий не произведены, денежные средства в размере ........ истцу не возвращены. ООО «ПластМетКонструкция» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающие факт и объем выполненных работ по договору от № от Дата, а также нарушение установленных договором от Дата сроков выполнения работ по вине истца.

Истец обращался с досудебной претензией к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которую ответчик проигнорировал.

Таким образом, факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока исполнения договора судом установлен.

Как следует из материалов дела, истец с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора №, заключенный Дата между ООО «ПластМетКонструкция» и ФИО1, в связи с существенным нарушением ООО «Гранд Альянс» условий договора по поставке товара.

Учитывая нарушение сроков выполнения работ, отсутствие доказательств, подтверждающих, что ответчик приступил к выполнению работ по договору подряда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору № в размере .........

В силу ч. 5 ст. 28 Закон РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку на стороне ответчика возникла просрочка исполнения взятых на себя обязательств, истец просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков изготовлении изделий в размере ........, исходя из расчета: период просрочки: с Дата по Дата - 61 день. Расчет: 122 000 x 3% x 61 дня = ........ Поскольку неустойка не может быть больше стоимости договора, размер неустойки будет составлять ........

Таким образом, с ответчика ООО «ПластМетКонструкция» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере стоимости услуги, то есть в сумме ........

Кроме того, Дата между ФИО1 (заказчиком) и ООО «ПластМетКонструкция» (исполнителем) заключен договор № на изготовление изделий и их монтаж, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу изделий. Согласно п. 1.1.2., 1.1.3, 1.1.5, 1.1.6 исполнитель обязуется осуществить заказ указанных в Спецификации изделий у производителя и обеспечить изготовление изделия в течение 10 рабочих дней с момента оформления договора; доставить изготовленные согласно спецификации изделий по адресу: Адрес, д. Грановщина, Адрес; установить и укрепить изготовленные изделия в существующих или подготовленных проемах; выполнить дополнительные работы, указанные в спецификации. Общая стоимость работ по договору составляет ........ Заказчик производит предоплату в размере ........ в день подписания договора (п. 2.1 договора).

В пункте 4.1 договора предусмотрены порядок сдачи-приемки готовых изделий и монтажных работ, так доставка изготовленных изделий производится в рабочие дни. Конкретный день доставки и монтаж изготовленного изделия согласовывается сторонами дополнительно.

Дата ответчик получил денежные средства в виде предоплаты в размере ........, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Судом также установлено, что ответчиком работы не были произведены в разумный срок, при том положении при заключении договора срок выполнения работ не был согласован сторонами. Доказательств, свидетельствующих о том, что работы по договору ответчиком не выполнены в разумный срок по вине истца, а также свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договора в разумный срок, ответчиком не представлено.

Поскольку договор между сторонами заключен Дата срок исполнения обязательств ответчика договором не определен в нарушение требований ст. 708 ГК РФ, ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить договор в разумный срок.

Поскольку истец в претензии от Дата обоснованно заявила об отказе от договора и потребовала возврата денежных средств, в установленный п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» срок ответчик требование истца не выполнил, ответчик обязан уплатить неустойку согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таком положении, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд учитывает, что по смыслу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка подлежит исчислению не от цены товара, а от суммы предварительной оплаты. Соответственно, оснований для исчисления неустойки исходя из общей стоимости услуг, в данном случае не имеется.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия истца направлена в адрес ответчика Дата. Соответственно, расчет неустойки за невозврат денежных средств исчисляется с Дата (02.12.2022+7 дней) по Дата (заявлено в иске), то есть за 47 дней. Неустойка за указанный период составляют ........ согласно следующего расчета: 25 000 (невозвращенная сумма) х 3%х47 (дней просрочки) = ........, однако больше, чем ........ она быть не может, исходя из установленных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предписаний.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, с ответчика ООО «ПластМетКонструкция» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере стоимости услуги, то есть в сумме .........

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № от Дата при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как видно из материалов дела, требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворено, сведений о направлении в установленный законом срок ответа на претензию, не представлено, что, наряду с установленным судом фактом нарушения его прав, является основанием для взыскания штрафа.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ........ (122 000+122 000+25 000+25 000/2).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усматривает, а ответчиком о таких обстоятельствах не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец в связи с разрешением настоящего спора понесла расходы по оплате услуг представителя всего в сумме ........, данные расходы подтверждены договором о возмездном оказании юридических услуг от Дата, актом приема-передачи денежных средств.

Исходя из категории и сложности дела, сроков его рассмотрения, объема работы представителя истца, принципа разумности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца её расходы по оплате услуг представителя в размере .........

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ООО «ПластМетКонструкция» в доход муниципального образования «Адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........, из расчета от суммы ........ = 122 000+122 000+25 000+25 000, без учета суммы штрафа, которая в цену иска не включается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный Дата между ООО «ПластМетКонструкция» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ПластМетКонструкция» (ИНН 3811474247, ОГРН 1213800011787) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договору № в размере ........, неустойку за неисполнение условий договора № в размере .........

Расторгнуть договор №, заключенный Дата между ООО «ПластМетКонструкция» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ПластМетКонструкция» (ИНН 3811474247, ОГРН 1213800011787) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договору № в размере ........, неустойку за неисполнение условий договора № в размере .........

Взыскать с ООО «ПластМетКонструкция» (ИНН 3811474247, ОГРН 1213800011787) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт № №) расходы на оплату услуг представителя в размере ........, штраф в размере .........

Взыскать с ООО «ПластМетКонструкция» (ИНН 3811474247, ОГРН 1213800011787) госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.