Решение от 11.10.2022 по делу № 2-2197/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                   11 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гапанову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гапанову В.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 814,84 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 784,45 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 999,96 рублей под 22.7%/59,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 32 месяца. **.**,** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составила 345 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составила 214 дней. По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности составила 52 814,84 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 35, 36).

Ответчик Гапанов В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлено (л.д. 34, 37).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО КБ «Восточный» и Гапановым В.И. был заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого ответчику установлен лимит кредитования в сумме 75 000 рублей под 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% годовых по наличным операциям (л.д. 15-18).

Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено путем внесения ежемесячных минимальных платежей – 4 785 рублей до окончания расчетного периода (п. 6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены банком ответчику **.**,**, что свидетельствует из выписки по счету (л.д. 7)

Однако ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на нормах материального права.

**.**,** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от **.**,**, а также решением № ** о присоединении (л.д. 26-28).

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности Гапановым В.А. составляет 52814,84 рублей (л.д. 5-6).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным исковым заявлением (л.д. 14).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с Гапанова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 52 814,84 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1784,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 8-9), которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ № **) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ** ░░ **.**,** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░ ░░░░░ 52 814,84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1784,45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2022.