Решение от 30.04.2025 по делу № 10-10027/2025 от 30.04.2025

  № 3/2-178/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                               15 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Кужелевой Е.А., её защитника – адвоката фио,

следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.10.2023 отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, по факту совершения сделок в отношении малолетних фио и фио

В одном производстве с ним соединены уголовные дела №№12302450002000085, 12402450002000001, 12402450002000008, 12402450002000009, 12402450002000010, 12402450002000011, 12402450002000013, 12402450002000014, 12402450002000055, 42402450002000093, 12402450002000110, 12402450002000132, 12402450002000133, 12402450002000134, 12402450002000135. Соединенному уголовному делу присвоен № 12302450002000084.

05.07.2024 фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

06.07.2024 в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последний раз продлен тем же судом 15.01.2025 на 03 месяца 20 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 16.04.2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 28.03.2025 заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 16.07.2025.

Заместитель руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кужелевой Е.А. на 02 месяца 19 суток, указывая, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо дополнительно допросить обвиняемую фио по существу заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ выделить в отдельное производство уголовные дела в отношении Кужелевой Е.А. и фиок., заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, предъявить им обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, совершением преступлений в условиях неочевидности с применением средств конспирации и подложных документов, давностью расследуемых событий, количеством эпизодов и лиц, причастных к совершению сделок в отношении малолетних детей.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Кужелевой Е.А. меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемой, не изменились и не отпали по настоящее время.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемой и ее защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, и просивших с учетом данных о личности, наличия досудебного соглашения, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в частности на домашний арест, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кужелевой Е.А. заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие процессуальные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кужелевой Е.А. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что фио является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянное место жительства на адрес, вместе с тем обвиняется в совершении умышленного группового особо тяжкого преступления против свободы личности, связанного с незаконным оборотом малолетних детей, с использованием своего служебного положения, по месту регистрации не проживает, не все соучастники по уголовному делу установлены, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не предрешая вопрос о виновности Кужелевой Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Кужелевой Е.А. к расследуемому преступлению, поскольку это следует из показаний обвиняемых фио, фио и фиок.; протокола очной ставки между Кужелевой Е.А. и фио, сведений из органов ЗАГС; заключений молекулярно-генетических и почерковедческих судебных экспертиз, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемой к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемой, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемой под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая фио не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, учитывая особую сложность расследуемого дела, обусловленную необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, совершением преступлений в условиях неочевидности с применением средств конспирации и подложных документов, давностью расследуемых событий, количеством эпизодов и лиц, причастных к совершению сделок в отношении малолетних детей, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемой на испрашиваемый следственным органом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 19 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2025 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░