Решение по делу № 2-3933/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3933/2022

64RS0047-01-2022-005075-06

определение

03 октября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре Габдрахмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воропаеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с требованиями к Воропаеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 324 036, 05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 440 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Volksvagen, 2013 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 707 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. По условиям договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Volksvagen, 2013 года выпуска. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, с мая 2021 года платежи не осуществляются. С учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 324 036, 05 руб., из которых: 268 807, 78 руб. – основной долг; 50 409, 66 руб. – проценты за пользование кредитом; 1257, 05 руб. – пени по процентам; 3561, 56 руб. – пени по просроченному основному долгу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. От Банка ВТБ (ПАО) представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом установлено, что ответчик Воропаев ФИО умер.

Названные обстоятельства подтверждаются сообщением отдела адресно-справочной работы ГУ УМВД России по Саратовской области, из которого следует, что Воропаев ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ как умерший.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вышеуказанными нормами закона установлено, что гражданское дело подлежит прекращению в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу.

Поскольку ответчик умер до возбуждения производства по настоящему гражданскому делу, обязанность суда прекратить производство по делу прямо предусмотрена абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу следует прекратить.

Суд разъясняет, что истец не лишен права обратиться с иском к принявшим наследство наследникам (при наличии таковых).

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

производство по делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воропаеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова