Решение по делу № 2-552/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-552/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                        04 сентября 2018 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кузьминой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кузьминой М.С., в котором просил расторгнуть кредитное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере 84 954,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 748,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Кузьмина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком было заключено кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Кузьминой М.С. кредит на сумму 63 000 рублей под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному кредитному Соглашению Кузьмина М.С. принимала на себя обязанность возвратить предоставленный ей кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом. Кроме того, указанным соглашением были предусмотрены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Задолженность по кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 954,92 руб., в том числе основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 62 942,72 руб., проценты за пользование кредитом – 18 175,18 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 256,70 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 580,32 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данный порядок истцом соблюден, что подтверждается копией требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ответчику (л.д.45). В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы долга. Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного Соглашения в судебном порядке.

    С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 748,65 руб. (2 748,65 руб. за требование материального характера при цене иска 84 954,92 руб., + 6 000 руб. за требование о расторжении договора).

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 954 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 0 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 62 942,72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18 175,18 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 256,70 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 580,32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 748 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 93 703 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░ ░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░