Решение по делу № 2-3509/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-3509/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                                                                      г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Рябовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серявина В.В. к ООО «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей,

установил:

Серявин В.В. обращаясь с иском к ООО «Страховая компания «Ангара», просит взыскать сумму страхового возмещения– 109 758 руб.; неустойку - 146 550, 88 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований. Мотивирует тем, что 19.03.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства истца, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В адрес истца поступило уведомление, в котором указано, что повреждения по своему характеру и локализации не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП. С указанными выводами истец не согласен.

Истец Серявин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонов В.Л. иск поддержал, возражал против оставления иска без рассмотрения. Пояснил, что к претензии экспертное заключение и документы, подтверждающие расходы истца на проведение экспертизы, не прилагались.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» по доверенности Раднаевой Р.Д. иск не признала, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Деятельность страховщиков при осуществлении страховых выплат регламентируется Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Требования к претензии установлены пунктом 5.1 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.) К претензии также должны быть приложены документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Судом установлено и не отрицалось стороной истца, что в адрес ответчика вместе с претензией, в нарушение п.4.13 Правил ОСАГО, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, не направлялись.

Тем самым, страховая компания в рамках досудебного порядка урегулирования спора была лишена возможности ознакомиться с заключением эксперта и принять соответствующее решение о выплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная претензия не подтверждает соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку несоблюдение требований, предъявляемых Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО к досудебному порядку урегулирования спора, препятствует добровольному перечислению страховой компанией денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серявина В.В. к ООО «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что указанное определение не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                              С.Л.Доржиева