Решение по делу № 1-191/2016 от 30.06.2016

1-191/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 июля 2016 года ст.Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимых Шевель А.А., Степанова В.В.,

защитников Комисарова М.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Здравствуй И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шевель А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевель А.А. и Степанов В.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2016 года в 23 часа 10 минут Шевель А.А. и Степанов В.В. совместно, распределив между собой роли, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитили из помещения летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> мотоцикл ИЖ «Юпитер-5», принадлежащий ФИО9 При этом Степанов В.В., находясь на территории двора следил за окружающей обстановкой, а Шевель А.А. выставив окно в летней кухне, проник в помещение летней кухни, принесенными с собой плоскогубцами, открутил петли навесного замка с входной двери кухни, открыв двери, после чего совместно со Степановым В.В. выкатил мотоцикл из помещения летней кухни.

Завладев похищенным имуществом, Шевель А.А. и Степанов В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шевель А.А. и Степанова В.В., поскольку она примирилась с подсудимыми, они полностью возместили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Шевель А.А. и Степанов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники Комиссаров М.Г., Здравствуй И.В. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Павлов А.С. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Шевель А.А. и Степанова В.В., и освобождении их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шевель А.А. и Степанов В.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, они примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шевель А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Степанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – мотоцикл ИЖ «Юпитер-5» по вступлению постановления в законную силу передать потерпевшей ФИО9

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий                         Е.А. Андреева