Решение от 28.02.2023 по делу № 22-281/2023 от 01.02.2023

Судья: Адушкин В.Н.             № 22-281/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                   28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,

при секретаре Лагоше О.А.,

с участием прокурора Мухина В.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чибиркина Д.О. на приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2022 года в отношении Обносова Ильи Вячеславовича.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Мухина В.Г. о внесении изменений в приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2022 года

Обносов Илья Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец г. Хабаровск, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий сварщиком ОАО «Неон», невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обносов И.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения 31 августа 2022 года около 00 часов 45 минут из строительного вагончика на территории строительной площадки ООО «Фобос», расположенной по адресу: <адрес>, принтера марки «Samsung SCX4100», стоимостью 4 756,50 руб., причинив потерпевшему ЧНА имущественный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чибиркин Д.О. считает приговор несоответствующим требованиям законности, обоснованности и справедливости. В обоснование своих доводов указывает, что суд в нарушение положений ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Обносова И.В. обстоятельством признал состояние его алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Кроме того, указание во вводной части приговора сведений о судимости Обносова И.В. по приговору от 10 сентября 2020 года необоснованно, поскольку данная судимость была погашена на момент совершения им преступления. Просит приговор изменить, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание Обносова И.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключить из вводной части приговора сведения о судимости Обносова И.В. приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям.

Вина Обносова И.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана представленными в суд первой инстанции доказательствами, которые исследованы и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обносов И.В. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах хищения им 31 августа 2022 года принтера из строительного вагончика в г. Инсаре.

Кроме его показаний вина подтверждается показаниями потерпевшего ЧНА об обнаружении хищения принтера из строительного вагончика; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей РВГ, согласно которым Обносов И.В. после совместного с ним распития спиртных напитков принес в квартиру принтер (<данные изъяты>), БВП, обнаружившего вскрытие замка строительного вагончика и хищение из него принтера (<данные изъяты>), а также письменными материалами уголовного дела – протоколами осмотра места происшествия от 31 августа 2022 года (<данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте от 2 сентября 2022 года, в ходе которой Обносов И.В. пояснил обстоятельства кражи принтера (<данные изъяты>); заключениями эксперта № 50 от 12 сентября 2022 года (<данные изъяты>), № 49 от 12 сентября 2022 года (<данные изъяты>), № 2-137-22 от 12 сентября 2022 года (<данные изъяты>), № 2108 от 12 октября 2022 года (<данные изъяты>); протоколом выемки от 15 сентября 2022 года (<данные изъяты>); протоколами осмотра предметов от 16 сентября 2022 года (<данные изъяты>), от 14 октября 2022 года (<данные изъяты>).

Действия Обносова И.В. суд первой инстанции верно квалифицировал по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение.

Из показаний Обносова И.В. следует, что строительный вагончик находился на частично огороженной территории ООО «Фобос», был закрыт, поэтому Обносов И.В. нашел возле строящегося объекта фрагмент арматуры, с помощью которой взломал навесной замок на входной двери строительного вагончика. Потерпевший ЧНА показал, что вагончик запирался на навесной замок. Из показаний свидетеля БВП следует, что в помещении вагончика оставляли принтер, там также находились дорогостоящие строительные инструменты, после окончания смены вагончик закрывается на навесной замок. Однако 31 августа 2022 года проушины, на которых крепился замок, были погнуты, замок лежал на земле недалеко от двери, его дужка была повреждена, рядом лежал фрагмент арматуры. Эти же факты зафиксированы в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>), заключением судебной трассологической экспертизы (<данные изъяты>).

Наказание за содеянное Обносову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Обносова И.В., смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также установил отягчающее наказание обстоятельство.

Суд правомерно не усмотрел, исходя из данных о личности, фактических и иных обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, оснований для применения к Обносову И.В. ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, должным образом мотивировав свои суждения в этой части в оспариваемом приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия, признавая в этой части выводы суда обоснованными и убедительными, назначенное наказание – справедливым.

Учитывая всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Обносову И.В. с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы. Выводы суда в приговоре в данной части надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем приговор в отношении Обносова И.В. подлежит изменению.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, что является недопустимым.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Поскольку представленными доказательствами установлено, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение осужденного в момент совершения преступления, то в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ надлежит признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Обносовым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из представленных материалов, Обносов И.В. приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2020 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 января 2021 года неотбытое наказание по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2020 года в виде 358 часов обязательных работ на основании ч.3 ст. 49 УК РФ заменено на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

5 февраля 2021 года Обносов И.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, считается несудимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п.«б» ч.3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч.5 ст.46, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53, ч.6 ст.53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Учитывая изложенное, судимость по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2020 года на момент совершения Обносовым И.В. преступления 31 августа 2022 года являлась погашенной, в связи с чем указание на нее во вводной части приговора является недопустимым.

Вносимые в приговор изменения не являются основанием для его отмены и для смягчения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░