Решение по делу № 1-512/2024 от 04.07.2024

Дело №1-512/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-004020-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Карпенко О.Н.,

при секретаре                 Эрганьян З.А.,

с участием помощника Анапского

межрайонного прокурора                     Пономарева А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Мараховского А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Маклаково Енисейского района Красноярского <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель В.Е., управляя технически исправным транспортным средством - автобусом «HYUNDAI HD (SWB) COUNTY», регистрационный знак M 062 МТ 193 регион, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

-п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»,

-п.14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил»,

- действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь на I территории г.-к. Анапа, <адрес>, по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, где в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода С.Ю., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу несовершеннолетнему С.Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при изучении записей медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Городская больница <адрес>», были зафиксированы телесные повреждения, в том числе: закрытый перелом верхней замыкательной пластинки четвертого грудного позвонка; закрытые компрессионные переломы тел пятого и шестого грудных позвонков; закрытый перелом левого поперечного отростка пятого грудного позвонка; закрытые переломы левых боковых масс крестца (на уровне первого позвонка) и тела левой лонной кости. Механизмом образования этих повреждений являются удары (соударения) с твердыми тупыми предметами, при этом давность возникновения повреждений может соответствовать периоду от нескольких десятков минут до нескольких часов перед поступлением в Анапскую городскую больницу (дата и время поступления - ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут). Зафиксированные у С.Ю. телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизм образования зафиксированных у С.Ю. повреждений, учитывая обстоятельства дела, мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сопровождавшегося наездом транспортного средства на пешехода.

Указанные нарушения правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автобуса «HYUNDAI HD (SWB) COUNTY», регистрационный знак М 062 МТ 193 регион Пугачевым В.Е., находятся в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Кривенко С.Ю.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Пугачева В.Е. ссылаясь также на то, что имеется заявление законного представителя обвиняемого Пугачева В.Е. – Пугачева Т.В. и Золотарь А.В., которая является дочерью подсудимого Пугачева В.Е., о согласии с прекращением уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат Мараховский А.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Кривенко С.Ю. – Кривенко О.В. просил рассмотреть дело без его участия, с прекращением уголовного дела в связи со смертью согласен, указал, что вред причиненный преступлением возмещен, претензий не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, в связи с чем уголовное дело в отношении Пугачева В.Е. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статья 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

Судом принимается во внимание, что В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, запись №, что подтверждается копий свидетельства о смерти от 01.06.2024г. (л.д.140).

При этом в материалах дела имеется письменное заявление законного представителя обвиняемого В.Е. – ФИО11 и ФИО6, которая является дочерью подсудимого В.Е., о том что они не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью В.Е.

Принимая во внимание положения ст.ст. 24, 254 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «LADA GRANTA 219140», регистрационный знак В 303 ЕН 193 регион, водительское удостоверение 9904 586613 на имя ФИО7, свидетельство о регистрации № на автомобиль «LADA GRANTA 219140», регистрационный знак В 303 ЕН 193 регион, страховой полис № ХХХ0339772011 на автомобиль «LADA GRANTA 219140», регистрационный знак В 303 ЕН 193 регион - выданы на хранение под сохранную расписку ФИО7 – оставить последней;

- автобус «HYUNDAI HD (SWB) COUNTY», регистрационный знак М 062 МТ 193 регион, свидетельства о регистрации № на автобус «HYUNDAI HD (SWB) COUNTY», регистрационный знак М 062 МТ 193 регион - выданы на хранение под сохранную расписку ФИО8 - оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________

Секретарь (подпись)______________

« » 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

« » 2024года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ УИД 23RS0№-43

Анапского городского суда

<адрес>