Решение по делу № 2-4789/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-4789/2022                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре              Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова А.И. к Кускову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Фахретдинов А.И. обратился в суд с иском к Кускову М.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму основного долга в размере 805507 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 года по 12.07.2022 года в размере 107612 руб. 26 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного дога до момента фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 15863 руб. 00 коп., указав, что 13 января 2021 года Кусков М.В. получил взаймы денежные средства в сумме 1366367 рублей на срок до 14 февраля 2021 года, что подтверждается распиской. Однако обязанность по возврату займа Кусков М.В. исполнил только частично.

Истец Фахретдинов А.И. в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца Фахретдинова А.И. по доверенности Овчинникова С.А. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Кусков М.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил своего представителя Ядрихинского А.Е., действующего на основании доверенности, который выразил согласие с расчетом задолженности по договору займа и процентов, предъявленную ко взысканию в уточненном исковом заявлении.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 января 2021 года сторонами составлена расписка о том, что Кусков М.В. получил от Фахретдинова А.И. денежные средства в сумме 1366367 рублей, которые обязался вернуть 14 февраля 2021 года.

Из текста искового заявления и представленных документов следует, что ответчиком Кусковым М.В. возвращена частично сумма займа в размере 560860 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Кускова М.В.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в размере 805507 рублей исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено. Следовательно, у суда имеются основания для взыскания с Кускова М.В. в пользу Фахретдинова А.И. суммы долга в размере 805507 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца, который судом проверен и признан соответствующим закону и условиям обязательства, проценты за период с 16.02.2021 года по 12.07.2022 года составили 107612 руб. 26 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16.02.2021 года по 12.07.2022 года в сумме 107612 руб. 26 коп.

Поскольку до настоящего времени денежное обязательство не исполнено должником, следует взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемые на сумму основного долга в размере 805507 рублей, начиная с 13 июля 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кускова М.В. в пользу истца Фахретдинова А.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 12331 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фахретдинова А.И. к Кускову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кускова А.И., <данные изъяты> в пользу Фахретдинова А.И., <данные изъяты> задолженность по договору займа от 13 января 2021 года в размере 805507 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 года по 12.07.2022 года в размере 107612 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12331 руб. 19 коп., а всего 925450 (девятьсот двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 45 коп.

Взыскивать с Кускова А.И. в пользу Фахретдинова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 805507 рублей, начиная с 13 июля 2022 года по дату их фактического возврата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.