Решение по делу № 2-1091/2015 ~ М-67/2015 от 04.03.2015

                                 Дело № 2-1091/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мари-Турек 13 марта 2015 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Иванова А.В., с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Савельевой Т.С., при секретаре Шарафутдиновой А.Ф., заинтересованного лица представителя ГКУ РМЭ «Мари-Турекское лесничество» Тухватуллина Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мари-Турекского районного отдела судебных приставов УФССП России по РМЭ Фатыхова Р.Ф. по исполнительному производству №******,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мари-Турекского районного отдела судебных приставов УФССП России по РМЭ Фатыхова Р.Ф. по исполнительному производству №******.

В судебном заседании прокурор Савельева Т.С. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора. Представила в суд соответствующее заявление.

Судебный пристав-исполнитель Мари-Турекского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Фатыхов Р.Ф. на судебное заседание не явился, был извещен о месте дате и времени рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по РМЭ и третье лицо – Соколов В.Ю. на судебное заседание не явились, были извещены о месте дате и времени рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Заинтересованное лицо ГКУ РМЭ «Мари-Турекское лесничество» Тухватуллин Ф.И. не возражает о прекращении производства по делу.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заявление прокурора подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Мари-Турекского района от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мари-Турекского районного отдела судебных приставов УФССП России по РМЭ Фатыхова Р.Ф. по исполнительному производству №******, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Иванов А. В.