Решение по делу № 2-33/2015 от 13.02.2015

Дело 2-33/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 24 февраля 2015 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Семяшкина В.П. к администрации сельского поселения «Краснобор» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Семяшкина В.П. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Считая, что после смерти супруга истец как до, так и после смерти супруга, проживая в наследственном доме фактически вступила в наследство, истец просит установить факт принятия ей в наследство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивает, пояснив, что истец является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. После смерти ФИО1 истец проживает в наследственном доме, оплачивает коммунальные услуги, имеет в доме постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ года. Спор со стороны наследников отсутствует. Так как истец фактически вступила в наследство, просит признать за истцом Семяшкина В.П. право собственности на оставшийся в наследство жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Краснобор» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в процессе, указав, что на требования истца администрация сельского поселения «Краснобор» возражений не имеет.

Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО6, ФИО8, ФИО9 с исковыми требованиями согласны, пояснив, что отказываются от наследства в пользу истца Семяшкина В.П.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении, просит рассмотреть дело без его участия в процессе, указав, что отказывается от причитающейся ему доли наследства в имуществе отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу матери Семяшкина В.П., положения ст.1157, 1158 ГК РФ разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, третьих лиц ФИО6, ФИО8, ФИО9 и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия о его фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Истец Семяшкина В.П. является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди (свидетельство о браке ДК № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из материалов наследственного дела № видно, что истец обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года.

Иные лица, в том числе наследники первой и последующих очередей, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались и на наследство не претендуют.

После смерти ФИО1 истец как наследник первой очереди с целью принятия наследства осталась проживать в наследственном доме, оплачивает коммунальные услуги, имеет в доме постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией паспорта истца, копией похозяйственной книги, из которой видно, что после смерти супруга, истец указана главой хозяйства по адресу: д.Вертеп, <адрес>, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где оно не находилось.

Таким образом, поскольку иные лица и наследники первой и последующих очередей наследство оставшееся после смерти ФИО1 не принимали, а истец Семяшкина В.П. являясь наследником первой очереди совершила действия свидетельствующие о её фактическом принятии наследства, суд считает, что истец после смерти супруга оставаясь проживать в его доме, где имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивая коммунальные услуги, используя находящееся в доме имущество по своему назначению, тем самым фактически вступила в оставшееся после смерти ФИО1 наследство, что кем-либо, в том числе представителем ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела, в связи с чем, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит факт принятия истцом наследства установленным, а её исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путём признания права.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст.34 Семейного кодекса РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся в том числе и недвижимые вещи, независимо от того, на кого из супругов они приобретены (часть 2 ст.34 СК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истец Семяшкина В.П. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и в период их совместного проживания, ими возведен жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>.

Иные лица имеющие право на наследование, наследство не принимали и отказываются в пользу истца Семяшкина В.П.

Поскольку после смерти ФИО1, наследство кем-либо из наследников не принималось, истец проживая в оформленном на имя супруга доме фактически вступила в наследство и учитывая, что жилой дом по адресу: д.Вертеп, <адрес> возведен во время брака и является общей собственностью супругов, удовлетворяя исковые требования об установлении факта принятия наследства, суд так же считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семяшкина В.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Семяшкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и иного имущества, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, оставшихся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Семяшкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес> <адрес> право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков