Решение по делу № 33-4870/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-134/2022

№ 33-4870/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 июля 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу отдела жилищно - коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 24 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Гайского городского суда Оренбургской области от 9 февраля 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа к Петрову ФИО8, Петровой ФИО9, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Петровой ФИО10, Петровой ФИО11 о прекращении права собственности и выселении в другое жилое помещение, предоставляемое на праве собственности.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 24 марта 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1-3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 9 февраля 2022 года оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение составлено 18 февраля 2022 года. Соответственно, срок на обжалование истекает 18 марта 2022 года (рабочий день).

Представитель истца - отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа Савинков М.Н. присутствовал в судебном заседании, в том числе при оглашении резолютивной части решения.

Апелляционная жалоба истца на указанное решение поступила в приемную Гайского городского суда Оренбургской области 21 марта 2022 г., что в том числе подтверждено ответом Гайского городского суда Оренбургской области от 8 июля 2022 г.

То есть апелляционная жалоба подана с пропуском установленного закона процессуального срока на обжалование. При этом просьба о восстановлении срока, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не было приложено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена обоснованно.

Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока, а именно, что мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 г., 18 марта 2022 г. приходилось на пятницу, значит, срок должен исчисляться с 19 февраля 2022 г., основан на неверном толковании норм процессуального закона.

Так в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, срок на обжалование решения суда, изготовленного в окончательном виде 18 февраля 2022 года, истекает до 24 часов 18 марта 2022 года, этот день не был праздничным или выходным, а поданная 21 марта 2022 г. жалоба обоснованно признана поступившей в суд с пропуском срока.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, вследствие этого оспариваемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 24 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу отдела жилищно - коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа – без удовлетворения.

Председательствующий