Решение от 24.01.2014 по делу № 2-137/2014 от 16.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24января 2014 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Падериной Т.И.к заинтересованному лицу – ООО «ЖКХ», Белоярскому отделу ССП, Управлению ССП по Свердловской области о признании незаконными бездействия судебных приставов Белоярского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

установил:

Падерина Т.И. обратилась в суд с заявлением, в которомпросит признать незаконными бездействия судебных приставов Белоярского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и обязать судебных приставов Белоярского отдела произвести необходимые действия по надлежащему исполнению решения Белоярского районного суда Свердловской области, обратив взыскание на имущество и денежные средства должника – ООО «ЖКХ».

Заинтересованные лица – ООО «ЖКХ», Белоярский отдел иУправление ССП по Свердловской областиотзывов в суд не направило.

Учредитель ООО «ЖКХ»Аляутдинов М.Х. с заявлением Падериной Т.И. не согласен, просил в его удовлетворении отказать за необоснованностью.

Управление ССП по Свердловской области своего представителя в суд не направило.

Представитель Белоярского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецова Н.А. с заявлением Падериной Т.И. не согласилась, просила в его удовлетворении отказать за необоснованностью.

В судебном заседании заявитель полностью поддержала доводы заявления, просила удовлетворить в полном объеме.Затруднилась пояснить какие ее права были нарушены имеющимся по ее мнению бездействием судебных приставов. Так же пояснила, что о нарушении своих прав бездействиями судебных приставов ей стало известно в <...> году, за восстановлением своих прав, с жалобой на бездействия судебных приставов в суд не обращалась. О сроках обращения с подобного рода заявлениями ей не известно. Причины пропуска срока назвать не смогла.

Заслушав пояснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

<...> года решением Белоярского районного суда с ООО «ЖКХ» в пользу Падериной Т.И. взыскано всего <...> рублей <...> копеек. Решение вступило в законную силу. <...> года в службу судебных приставов Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области поступил исполнительный лист № <...> от <...> г., выданный Белоярским районным судом. <...> года возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с должника: ООО «ЖКХ» в пользу взыскателя Подериной Т.И. суммы в размере <...> руб.

Заявление Падериной Т.И. в суд подано в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 441ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

     Согласно ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действие которой распространяется на порядок рассмотрения заявлений об оспаривании действий судебного пристава, пропуск срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В ч. 1 ст. 256 главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен срок, в течение которого гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица. Данный срок составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

В ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается более сокращенный срок на оспаривание действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, который составляет десять дней со дня, когда взыскателю, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), стало известно о нарушении его прав и интересов. Данной норме корреспондирует положение ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня совершения действий либо установления факта бездействия. Лицом, не извещенном о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей 121 вышеназванного Закона,постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. (статья 255 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании заявитель Падерина Т.И. затруднилась пояснить какие ее права и свободы были нарушены, кроме того, ею был пропущен срокв течение которого гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

Как следует из пояснений самой заявительницы Падериной Т.И., о бездействии судебных приставов-исполнителей Белоярского отдела ей стало известно еще в <...> году.

Данный факт подтверждается так же многочисленными заявлениями и жалобами Падериной Т.И. в органы прокуратуры различного уровня(от <...>; <...>; <...>; <...> и др.) и исследованными в судебном заседании надзорным производством Белоярской межрайонной прокуратуры и исполнительным производством Белоярского отдела службы судебных приставов по Свердловской области.

Причины, по которым Падерина Т.И. пропустила срок для оспаривания бездействия судебного пристава, заявителем не названы, следовательно не являются уважительными. Право на обжалование бездействия судебных приставов, Падериной Т.И., в установленные вышеназванными нормативными актами сроки реализовано не было, заявление подано в суд только <...> года, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования бездействия судебных приставов-исполнителей в указанный период, являющихся основаниями для его восстановления, заявителем суду предоставлено не было.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФнеобходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.Вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 Кодекса должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 Кодекса, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении требований Падериной <...> об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, связанных с неисполнением решения суда, следует отказать, в связи с пропуском срока подачи указанного заявления, предусмотренного ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2014 ░.