Решение по делу № 2-3466/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-3466/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Шавыриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Александра Анатольевича к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.А. обратился в суд с иском к САО «Надежда», указывая, что 04.04.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлэндер р.з. .... и автомобиля Вольво FN12420 р.з. ..... В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 05.04.2018 г. обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, выплат не последовало. 05.05.2018 г. направлена в адрес ответчика претензия, 15.05.2018 г. произведена выплата в размере 57100 руб. Согласно оценки стоимость ремонта автомобиля составляет 104000 руб., величина УТС составляет 20100 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с САО «Надежда» недополученную сумму страхового возмещения в размере 67000 руб., неустойку 18440 руб., неустойку в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта в размере 52000 руб., расходы по оплате услуг по оценки в размере 4500 руб., пеню в размере 1% в день до полного исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков М.А. от требований о взыскании страхового возмещения в размере 67000 руб. отказался в связи с выплатой указанной суммы ответчиком в досудебном порядке. На удовлетворении требований о взыскании неустойки и расходов по оценке настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «Надежда» Светлова Е.В. пояснила, что сумму ущерба страховщик выплатил добровольно, просила уменьшить неустойки до 1 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец Калинин А.А., третье лицо Владимирова О.Н. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлэндер р.з. .... принадлежащего истцу, под управлением Соколова В.И. и автомобиля Вольво FN12420 р.з. .... под управлением Кучерук П.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда застрахована в САО «Надежда» по полису .....

Определением от 04.04.2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кучерук П.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное определение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

05.04.2018 истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок, страховщик выплату не произвел.

05.05.2018 г. истец обратился в страховую компанию с претензией.

Признав ДТП страховым случаем, платежным поручением от 14.05.2018 страховщик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 57100 руб.

Платежным поручением от 22.05.2017 страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 67000 руб.

Ссылаясь на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истец просит взыскать неустойку с 05.05.2018 по 14.05.2018 в размере 12410 руб. с15.05.2018 по 22.05.2018 в размере 6030 руб., а всего 18 440 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По расчетам истца неустойка составляет 18400 руб.

Суд приводит свой расчет: поскольку заявление о выплате страхового возмещения подано 05.04.2018 г., то последним днем исполнения обязательств является 24.04.2018.

Частичная выплата страхового возмещения произведена 14.05.2018 в размере 57 100 руб.

Таким образом, с 25.04.2018 по 14.05.2018 подлежит начислению неустойка в размере 24820 руб. (124100*1%*20 дн.).

22.05.2018 страховщик дополнительно перечислил на счет истца 67 000 руб., исполнив свои обязательства в полном объеме.

В этой связи, за период с 15.05.2018 по 22.05.2018 г. подлежит начислению неустойка в размере 5 360 руб. (67 000 руб.*1%*8 дн.).

Общий размер неустойки составляет 30 180 руб. (24 820 + 5 360).

Разрешая иск по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 18 400 руб.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, суд взыскивает со страховщика штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты и суммы, определенной судом, в случае неисполнения требований потерпевшего в добровольном порядке.

Штраф в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта в размере 52 000 руб., который истец ошибочно называет неустойкой, взысканию не подлежит, поскольку вся сумма страхового возмещения выплачена истцу до его обращения в суд (до 24.05.2018).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика САО «Надежда» в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба 4500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Калинина Александра Анатольевича неустойку 18 400 руб., расходы по оценке ущерба 4 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Топоров