Решение от 07.10.2024 по делу № 12-1386/2024 от 17.09.2024

Дело № 12-1386/2024

78MS0123-01-2024-000588-59

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                   07 октября 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гвилия Р. на постановление мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 08 июля 2024 года, которым

Гвилия Р., <данные изъяты>

        признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 08 июля 2024 года Гвилия Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гвилия Р. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. В обосновании жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано его гражданство, а также дата правонарушения. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гвилия Р. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Защитник У в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. Гвилия Р. наркотические вещества не употребляет, что подтверждается актами медицинского освидетельствования, которые были приобщены к материалам дела.

       Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что водитель Гвилия Р. в 16 часов 40 минут 19 октября 2023 года у дома 92 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, возникшим в результате приема тетрагидроканнабинола. Двигался по Пулковскому шоссе по направлению от Волхонского шоссе к Петербургскому шоссе, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Гвилия Р. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2023, составленный с применением видеозаписи;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2023, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у Гвилия Р. не установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило – 0, 000 мг/л, с результатом освидетельствования Гвилия Р. согласился, о чем свидетельствует запись, сделанная им собственноручно «согласен», заверенная его подписью;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования;

- протокол о направлении Гвилия Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2023, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

          - справка от 19.10.2023 о прохождении медицинского освидетельствования;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.10.2023, согласно которому у Гвилия Р. установлено состояние опьянение;

-видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

- показания инспектора ГИБДД Г допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Гвилия Р. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Гвилия Р. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Гвилия Р. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 29.02.2024 года, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Гвилия Р..

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано гражданство Гвилия Р. вместо гражданин Грузии, указан гражданин России, не влечёт признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу. Не свидетельствует о том, что протокол составлен в отношении иного лица.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата правонарушения, не влечёт признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу и отмену вынесенного постановления в силу следующего.

           В соответствии с ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от 29 февраля 2024 года содержит все необходимые сведения, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А именно, в протоколе, в частности, описано событие административного правонарушения с указанием времени и места совершения административного правонарушения, указаны полные данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Событие администратвиного правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении, подлежит установлению в соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей на основании исследования всей совокупности доказательств Гвилия Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения 19.10.2023 года.

Согласно показаниям допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС Г неверное указание даты правонарушения является технически опиской.

        Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения при установленных обстоятельствах настоящего дела не опровергает вывод мирового судьи о доказанность вины Гвилия Р. в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

        Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Гвилия Р. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2023 года усматривается, что у Гвилия Р. имелся признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, что послужило основанием для проведения в отношении Гвилия Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования от 19.10.2023 у Гвилия Р. не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гвилия Р. был согласен.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Гвилия Р. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состоянии опьянения. В связи с чем Гвилия Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Гвилия Р. на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 октября 2023 года, составленном в соответствии с законом. Результаты исследований подтверждают, что Гвилия Р. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Гвилия Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Представленные мировому судье акты медицинского освидетельствования Гвилия Р. от 14.11.2023 года, 02.04.2024 года (л.д.57, 58) не влекут отмену вынесенного постановления, поскольку не опровергают факт нахождения Гвилия Р. в состоянии опьянения 19 октября 2023 года.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гвилия Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке доказательств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Гвилия Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание Гвилия Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 08 июля 2024 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №125 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░