Решение от 27.07.2018 по делу № 4А-878/2018 от 08.06.2018

Дело № 4а-878/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 27 июля 2018 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Смирновой Натальи Леонидовны, по жалобе потерпевшего ФИО1 на решение Новокузнецкого районного суда от 13 апреля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 14 сентября 2017 г. Смирнова Н.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

    Решением Новокузнецкого районного суда от 13 апреля 2018 г. постановление по жалобе Смирновой Н.Л. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

    В жалобе потерпевший ФИО1 являющийся собственником автомобиля «<данные изъяты>», просит решение отменить, ссылаясь на то, что судами дана неверная оценка исследованным доказательствам и действиям участников дорожно-транспортного происшествия; выводы об отсутствии у ФИО2 преимущественного права движения противоречат Правилам дорожного движения.

    Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что столкновение автомобилей «Киа Венза» под управлением Смирновой Н.Л. и «Хонда Капа» под управлением ФИО2 произошло 22 августа 2017 г.

    Таким образом, на момент рассмотрения жалобы на решение районного суда срок давности привлечения Смирновой Н.Л. к административной ответственности истек.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

    Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

    Пересматривая постановление должностного лица, районный суд указал, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушением ФИО2 дорожной разметки 1.1. Однако при этом районный суд не учел, что данное обстоятельство должностным лицом не устанавливалось. Тем самым районный суд незаконно высказал суждение о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось.

    При таких обстоятельствах из решения суда подлежит исключению суждение о том, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения ФИО2 разметки 1.1 Правил дорожного движения.

    Данные изменения не влекут усиление административного наказания и иным образом не ухудшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░