Решение по делу № 2-476/2022 (2-6885/2021;) от 19.11.2021

Дело №66RS0003-01-2021-006476-88

Производство №2-476/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 января 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Смирновой А. И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочурина Игоря Валерьевича к Гаязову Евгению Амировичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Кочурин И. В. обратился в суд с иском к Гаязову Е. А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от *** приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

*** года от имени истца был заключен договор купли-продажи, согласно которого произошло отчуждение спорной квартиры в единоличную собственность Гаязова Е.А. Вместе с тем, спорная квартира выбыла из владения помимо его воли. В связи с изложенным, просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ***, заключенный между Кочуриным И.В. и Гаязовым Е.А., квартиры, расположенной по адресу: *** применить последствия недействительности сделки и истребовать из чужого незаконного владения.

*** г. в предварительное судебное заседании от истца Кочурина И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, указанное заявление изложено в письменном виде и подписано истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, При таких обстоятельствах судом принято решение о разрешении поставленного вопроса при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца, согласно заявлению, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Гаязову Е. А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно чек-ордера № <***> от *** истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 21785,57 руб.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, а также принятие отказа от иска Кочурина И.В. последнему подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 249 руб. 89 коп. (21785 руб. 57 коп. * 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Кочурина Игоря Валерьевича отказ от исковых требований к Гаязову Евгению Амировичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2021-006476-88 (№ 2-476/2022) по иску Кочурина Игоря Валерьевича к Гаязову Евгению Амировичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Возвратить Кочурину Игорю Валерьевичу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 249 руб. 89 коп. по чек-ордеру № <***> от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Маркова