Решение по делу № 1-34/2021 от 12.01.2021

Дело №1-34/2021

29RS0001-01-2021-000044-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                      г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району Звягина Р.И.,

обвиняемых Бречалова А.В., Чиркова Д.О., Родионова Д.В.,

защитников, адвокатов Князева Н.А., Зыкова А.Н., Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району Звягина Р.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бречалова А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Чиркова Д. О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Родионова Д. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бречалов А.В., Чирков Д.О. и Родионов Д.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

05 ноября 2020 года, в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., Бречалов А.В., находясь у себя дома по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Чирковым Д.О. на совместное хищение лома черных металлов с территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>, распределив при этом роли, согласно которых он (Бречалов А.В.) предоставит свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» для хищения лома черных металлов, на котором под управлением последнего они приедут на вышеуказанную территорию ООО «<данные изъяты>», где вместе погрузят в указанный автомобиль и вывезут с данной территории лом черных металлов, сдадут его в пункт приёма металла, а вырученные деньги разделят между собой, при этом Чирков Д.О. для облегчения совершения преступления должен был подыскать ещё одного человека, который поможет им совершить хищение лома черных металлов с территории ООО «<данные изъяты>». После чего, в вышеуказанный период времени Чирков Д.О., выполняя отведенную ему роль, проследовал к магазину «Веста», расположенному по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, возле которого встретил ранее незнакомого Родионова Д.В. и предложил ему участвовать в совершении кражи лома черных металлов с территории ООО «<данные изъяты>», обещая за это денежные средства после сдачи похищенного имущества в пункт приема лома, на что Родионов Д.В. согласился, тем самым вступив в сговор с Чирковым Д.О. и Бречаловым А.В. на совместное совершение преступления.

06 ноября 2020 года в период с 08 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., с целью реализации совместного преступного умысла, Бречалов А.В., Чирков Д.О. и Родионов Д.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем Бречалову А.В. и под управлением последнего, приехали на территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу: Архангельская область, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, путём свободного доступа, из полуразрушенного цеха пытались тайно похитить принадлежащий ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов общим весом 360 кг по цене 13 руб. 00 коп. за 1 кг на общую сумму 4 680 руб. 00 коп., однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения Бречаловым А.В., Чирковым Д.О. и Родионовым Д.В. до конца своего преступного умысла, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 680 рублей 00 копеек.

Следователем СО ОМВД России по Вельскому району Звягиным Р.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В. В обоснование ходатайства указал, что обвиняемые судимостей не имеют, загладили свою вину перед представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>», совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Обвиняемые Бречалов А.В., Чирков Д.О. и Родионов Д.В., защитники Князев Н.А., Зыков А.Н., Олупкин И.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Бречалов А.В., Чирков Д.О. и Родионов Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просит прекратить уголовное дело с применением к Бречалову А.В., Чиркову Д.О. и Родионову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Бречалов А.В., Чирков Д.О. и Родионов Д.В. возместили причиненный ущерб, принесли ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Голяев С.С. поддержал ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Бречалов А.В., Чирков Д.О. и Родионов Д.В. не судимы, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем Звягиным Р.И. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Бречалову А.В., Чиркову Д.О. и Родионову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Бречалову А.В., Чиркову Д.О. и Родионову Д.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., протоколами осмотров мест происшествий, явками с повинной Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В., а также признательными показаниями самих обвиняемых Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В.

Таким образом, обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Суд признает достаточность предпринятых виновными действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В. и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В., материальное положение их семей, отсутствие у Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В. постоянного источника дохода, возмещение причиненного имущественного ущерба, приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере по 6 000 рублей каждому.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>», модель № с государственным регистрационным знаком «№», переданный на хранение Бречалову А.В., – надлежит оставить у Бречалова А.В.; лом черных металлов – шесть металлических швеллеров, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО1., – надлежит оставить у представителя потерпевшего ФИО1.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия: адвокатам Князеву Н.А., Олупкину И.В. в размере 5 712 рублей каждому, Зыкову А.Н. – в размере 7 803 рубля, а также за работу в суде: адвокатам Князеву Н.А., Олупкину И.В. – в размере 2 856 рублей каждому, адвокату Зыкову А.Н. – в размере 5 712 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району Звягина Р.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бречалова А. В., Чиркова Д. О., Родионова Д. В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бречалова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Чиркова Д. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Родионова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 02 апреля 2021 года включительно.

Разъяснить Бречалову А.В., Чиркову Д.О. и Родионову Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В. – отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>», модель № с государственным регистрационным знаком «№», переданный на хранение Бречалову А.В., – оставить у Бречалова А.В.; лом черных металлов – шесть металлических швеллеров, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО1., – оставить у представителя потерпевшего ФИО1.

Освободить Бречалова А.В., Чиркова Д.О. и Родионова Д.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     А.Н. Цаплин