Решение по делу № 02-1497/2024 от 29.01.2024

УИД: № 22RS0068-01-2023-007300-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при помощнике Комарове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1497/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Ипатовой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Камелот» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Смотряева о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 18 360 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 094 руб. 00 коп., указав, что ххххх года ООО "МФК Займер" и Смотряев И.Н. заключили договор потребительского займа хххх на предоставление суммы займа в размере 6 000 рублей под 365% годовых (1 % в день), сроком на 21 дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов — хххххх года. Сумма возврата — 7 260 руб. Договор заключен посредством обращения заемщика через Сайт или мобильное приложение займодавца.

хххх г. на предоставленный заемщиком номер карты займодавец перечислил сумму займа в размере 6 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Заемщик после получения суммы займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

хххх года, на основании договора ххххх возмездной уступки прав требования (цессии) произошла переуступка права требования по указанному договору займа с ООО МФК «Займер» на ООО «Камелот».

Заемщик Смотряев ххххх быть возложены на наследника умершего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти заемщика приняла Ипатова, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ипатова К.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Судом установлено, что ххххх года между ООО "МФК Займер" и Смотряевым И.Н. заключен договор потребительского займа ххххх на предоставление суммы займа в размере 6 000 рублей под 365% годовых (1 % в день), сроком на 21 дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов согласован между сторонами до ххххх года, сумма возврата составляла 7 260 руб. 00 коп. Договор заключен посредством обращения заемщика через Сайт или мобильное приложение займодавца.

Обязательства по возврату займа, заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная заложенность в сумме 18 000 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга – 6000 руб., сумма процентов – 12000 руб.

ххххх года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула, Алтайского края, выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности. ххххх года, мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула, Алтайского края судебный приказ в отношении должника отменен в связи со смертью должника.

хххх года на основании договора ххххх возмездной уступки прав требования (цессии) произошла переуступка права требования с ООО МФК «Займер» на ООО «Камелот» по указанному договору займа.

Согласно свидетельству о смерти ххххх, о чем составлена запись акта о смерти хххх.

Нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа Денисовой И.М. открыто наследственное дело хххх, наследником умершего является: Смотряева (Ипатова) ххххх года рождения, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариус на основании заявления ххххх года, выдал свидетельство о праве на наследство по закону, в состав которого вошло следующее имущество:

хххххх

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

С учетом расчета задолженности по договору займа, произведенного истцом, долг  составляет 18 000 руб. 00 коп., ответчиком данный расчет не опровергнут, ответчик с расчетом согласилась.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования ООО «Камелот» в полном объеме и просила удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было, поскольку ответчик как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1094 руб. (360 руб. - по заявлению о выдаче судебного приказа + 734 руб. при обращении с иском в суд.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Ипатовой о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ипатовой ххххх года рождения (ххххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (хххххх) сумму задолженности по договору займа в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1094 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья   О.В. Демочкина

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 апреля 2024 года.

3