Решение по делу № 2-724/2018 ~ М-586/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-724/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                         19 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Нефедову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Нефедова Д.В. задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в общем размере 1 005 185 рублей 68 копеек, из которых основной долг в размере 853 775 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 96 295 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с
<...> года по <...> года в размере 35 864 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту за период с <...> года по <...> года в размере 19 250 рублей 49 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 226 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 875 813 рублей на срок 60 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, денежные средства перечислены на счета ответчика. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредитной задолженности, в связи с чем у него перед банком образовалась указанная задолженность. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 21 августа 2014 года, решением внеочередного Общего собрания Ханты-Мансийский Банк ОАО от 08 сентября 2014 года ОАО Банк «Открытие» был реорганизован в форме присоединения к Ханты-Мансийский Банк ОАО, который в последующем реорганизован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нефедов Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвратилась по причине истечения срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) считается доставленной. Судом предприняты все разумные меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <...> года ответчик обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее Условия предоставления потребительских кредитов) в размере 875 813 рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. На основании данного заявления <...> года на счет ответчика банком перечислено 750 000 рублей и 125 813 рублей. Согласно разделу 1 заявления кредитный договор считается заключенным со дня перечисления денежных средств на счет заемщика. Возврат суммы кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами от <...> года № ... и № ..., в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

В силу раздела 2 заявления о предоставлении потребительского кредита процентная ставка за пользованием кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно разделу 2 заявления о предоставлении кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 12.3 Условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора, условий графика платежей ответчик допускал систематическое нарушение сроков платежей, что следует из выписки по счету ответчика.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно п. 5.9 Условий предоставления потребительских кредитов банк по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части на срок более чем 30 дней.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнил, сумму задолженности не погасил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Требование истца об уплате пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 005 185 рублей 68 копеек, из которых основной долг в размере 853 775 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 96 295 рублей 40 копеек, пени в размере 55 114 рублей 65 копеек.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 226 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Нефедова Д.В. задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в общем размере 1 005 185 рублей 68 копеек, из которых основной долг в размере 853 775 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 96 295 рублей 40 копеек, пени в размере 55 114 рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Нефедова Д.В. уплаченную государственную пошлину в размере 13 226 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.