Решение по делу № 2-1399/2023 от 13.04.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-000931-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2023                          г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

с участием ответчика Кузнецова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1257/2023 по иску непубличного акционерного общества «Первое Клиентское бюро» к Кузнецову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. - основной долг; <...> руб. – проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Кузнецовым Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования №, истцу было уступлено право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ»).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки по кредитному договору задолженность Кузнецова Н.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке права (требования) перед взыскателем составил <...> руб., в том числе основной долг – 130693,37 руб., проценты – 73004,12 руб.

Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105788,88 руб. основной долг, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 6465,01 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с должника Кузнецова Н.В. отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании, не отрицая факта заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязанностей, с иском не согласился, указав, что истец пропустил срок исковой давности, который, по мнению ответчика, должен исчисляться с момента последнего платежа, а именно с начала 2019 года.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что на основании заявление Кузнецова Н.В., обратившегося в банк ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <...> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер ежемесячного платежа <...> руб. Данный факт ответчиком не оспаривался.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитного договора Кузнецов Н.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия Договора.

Банк ВТБ 24 (ПАО) согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства. Факт получения денежных средств по кредитному договору и условия договора ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности. На день рассмотрения спора задолженность не погашена, обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки не исполнено.

Задолженность Кузнецова Н.В., согласно расчету представленному истцом в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе: основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб.    В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Кузнецова Н.В., что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое коллекторское бюро», НАО «Первое коллекторское бюро» приняло и купил права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в приложении № к договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

На дату уступки по кредитному договору задолженность Кузнецова Н.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке права (требования) перед взыскателем составил <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, в кредитном договоре согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <...> руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, который по его мнению следует исчислять с начала 2019 года, то есть с даты последнего им произведенного платежа по кредитному договору. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Истец же просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика в части того, что срок исковой давности необходимо исчислять с начала 2019 являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем во внимание судом не принимаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований к ответчику и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3444 руб., оплаченная по платежным поручениям, имеющихся в деле.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Иск непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Николая Владимировича (паспорт <...>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112193,89 руб., в том числе: основной долг в размере 105728,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6465,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2023

Председательствующий /подпись/ Е.В.Балицкая

Копия верна Судья: Е.В.Балицкая