Решение по делу № 1-64/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону

Волгоградская область                         11 мая 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя Мачульской Н.В., подсудимого Горшкова А.В., защитника Спировой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Горшков А.В. в октябре 2017 года, прибыл на участок местности, расположенный на <адрес> от <адрес>, где сорвал верхушечные части дикорастущего там растения конопли, которые принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где сложил в металлический коробок и пластмассовый коробок, которые положил в хозяйственную постройку и стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 41 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления об ограничении права на неприкосновенность жилища № от 28.12.2017    года Каменского районного суда <адрес> сотрудниками Морозовского линейного отдела полиции в домовладении по месту жительства Горшкова А.В., расположенном по адресу: <адрес>, Волгоградская, в хозяйственной постройке на верстаке был обнаружен и изъят металлический коробок с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 3,16 грамма и в вышеуказанной хозяйственной постройке на полке был обнаружен и изъят пластмассовый коробок с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 25,57 грамма.

Таким образом, Горшков А.В. незаконно приобрел, хранил, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной сухой массой 28,73 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного акта.

Ходатайство Горшков А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Горшков А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства Горшков А.В. подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника.

Адвокат Спирова А.Г. полностью поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Горшков А.В. полностью согласился.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Горшкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горшкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт Горшкова А.В. вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Горшков А.В., в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания Горшкову А.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающие наказание Горшкова А.В. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшкова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Горшкову А.В. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом также принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Горшкову А.В. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого Горшкова А.В. из незаконного оборота, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое было незаконно приобретено последним без цели сбыта, для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый примененную в отношении него меру процессуального принуждения не нарушил, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности Горшкова А.В., который не представляет повышенной общественной опасности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный доход в размере 19 000 рублей, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Горшкову А.В. с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок восемь месяцев.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, сведений о личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Избранная Горшкову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Вещественные доказательства: металлический коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 3,16 грамма и с учетом израсходованного при проведении исследования наркотического средства, указанное наркотическое средство –каннабис (марихуана) постоянной массой 2,36 грамма (остаток), упакованный в «пакет №»; пластмассовый коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 25,57 грамма и с учетом израсходованного при проведении исследования наркотического средства, указанное наркотическое средство –каннабис (марихуана) постоянной массой 24,77 грамма (остаток), упакованный в «пакет №»; образец марлевого тампона упакованный в пакет №, образец марлевого тампона упакованный в пакет №; верхняя часть прозрачной полимерной бутылки и нижняя часть прозрачной полимерной бутылки, упакованной в пакет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на восемь месяцев с выплатой ежемесячно по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения осуждённому Горшкову А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить осужденному Горшкову А.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: металлический коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 3,16 грамма и с учетом израсходованного при проведении исследования наркотического средства, указанное наркотическое средство –каннабис (марихуана) постоянной массой 2,36 грамма (остаток), упакованный в «пакет №»; пластмассовый коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 25,57 грамма и с учетом израсходованного при проведении исследования наркотического средства, указанное наркотическое средство –каннабис (марихуана) постоянной массой 24,77 грамма (остаток), упакованный в «пакет №»; образец марлевого тампона упакованный в пакет №, образец марлевого тампона упакованный в пакет №; верхняя часть прозрачной полимерной бутылки и нижняя часть прозрачной полимерной бутылки, упакованной в пакет №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. ст. 389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья В.А. Косолапова