Решение от 29.07.2022 по делу № 10-3/2022 от 27.07.2022

Дело №10-3/2022

УИД 44MS0040-01-2019-002058-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2022 г.                       г. Макарьев

Председатель Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С., рассмотрев уголовное дело по уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Кудрявцева А.А. – адвоката Смирнова Д.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20.06.2022 по делу № 1-2/2022 по обвинению Кудрявцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20.06.2022 по делу № 1-2/2022 Кудрявцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Не согласившись с приговором, адвокат Смирнов Д.Н. в интересах Кудрявцева А.А. обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор.

Ознакомившись с ним, прихожу к следующему.

Согласно пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что все судьи Макарьевского районного суда Костромской области: Борисов А.С., Вишняков П.З., Бурова Е.И, ранее принимали участие в его апелляционном рассмотрении в рамках обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 12.05.2020, а судья Чистякова Ю.П. рассматривала данное дело в качестве мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района, что исключает возможность его рассмотрения всем составом Макарьевского районного суда Костромской области.

На основании вышеизложенного, данное уголовное дело с апелляционной жалобой подлежит направлению в Костромской областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 35 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2022 ░░ ░░░░ № 1-2/2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 143 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░