Решение от 28.06.2022 по делу № 2-838/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Озерск 28 июня 2022 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Добролюбовой Е.Ю., при помощнике судьи Хасановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти Алыпова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84139 руб. 33 коп. за счет наследственного имущества после смерти Алыпова Ю.В., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2724 руб. 18 коп.

В обоснование требований истец указал, что между банком и Алыповым Ю.В. заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 84139 руб. 33 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность. Алыпов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании 05 апреля 2022 г. в качестве соответчиков привлечены Алыпова Л.А. и Алыпов В.Ю..

В судебном заседании 28 апреля 2022 г. в качестве соответчика привлечено ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель ответчика ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни», ответчики Алыпова Л.А., Алыпов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчикам Алыповой Л.А., Алыпову В.Ю. судебные повестки направлялись по адресу их регистрации по постоянному месту жительства. По извещению почтового оператора о поступлении на имя ответчиков почтовых отправлений с повестками, последние не явились, указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ извещение указанных ответчиков о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим.

На основании положений чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно чч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ г. между Алыповым Ю.В. как заемщиком и ПАО «Сбербанк» как кредитором заключен кредитный договор № на сумму 128000 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев. Исполнение обязательств по возврату денежных средств установлено в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3384 руб. 10 коп. согласно графику (л.д. 16-18).

Согласно сведениям лицевого счета по указанному кредитному договору, 31 декабря 2017 г. банком на счет заемщика перечислена денежная сумма в размере 128000 руб. (л.д. 12-15), которой заемщик распорядился по своему усмотрению.

Ежемесячные аннуитетные платежи в пользу банка в счет возврата кредитов, а также процентов за пользование кредитами, Алыпов Ю.В. перестал вносить после ноября 2020 г., что подтверждается сведениями банка по движению денежных средств по договору (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ Алыпов Ю.В. умер (л.д. 20).

На дату 10 января 2022 г. задолженность Алыпова Ю.В. перед банком по спорному кредитному договору составила 84139 руб. 33 коп.: 68809 руб. 65 коп. – основной долг по кредиту, 15329 руб. 68 коп. – проценты. (л.д. 11).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Тороповой М.А., наследником по закону после смерти Алыпова Ю.В. является его супруга Алыпова Л.А.. Сын наследодателя – Алыпов В.Ю. отказался от наследства. В наследственную массу вошли: земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 97439 руб. 50 коп., жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 749691 руб. 57 коп., автомобиль <>., рыночной стоимостью 46046 руб. (л.д. 53-56).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку Алыпова Л.А. является наследником Алыпова Ю.В., а неисполненные обязательства последнего по вышеуказанному кредитному договору не связанны с личностью наследодателя, Алыпова Л.А. обязана отвечать по данным обязательствам как наследник в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества.

Как указано выше, стоимость перешедшего к Алыповой Л.А. имущества составляет 893177 руб. 07 коп., размер задолженности по кредитным договорам составляет 84139 руб. 33 коп. Таким образом, отыскиваемая задолженность подлежит взысканию с Алыповой Л.А. в полном объеме.

Суд полагает, что ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни», где была застрахована жизнь и здоровье заемщика Алыпова Ю.В., не должна отвечать по обязательствам возврата задолженности по кредитному договору в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье заемщика Алыпова Ю.В. были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на срок 60 месяцев по рискам: смерть по любой причине, установление инвалидности 1-й, 2-й группы. Страховая сумма по договору составила 128000 руб. (л.д. 8-9). Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО «Сбербанк») выгодоприобретателем по договору является застрахованное лица или его наследники в случае смерти.

Согласно Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в случае смерти заемщика родственники предоставляет документы: свидетельство о смерти, справку о смерти, выписку из истории болезни, документы, выданные компетентными органами о причинах и обстоятельствах наступления события, справку-расчет о задолженности, выданную банком.

Из материалов дела следует, что наследником застрахованного Алыповой Л.А. вышеуказанные документы в страховую компанию представлены не были.

Поскольку решение суда по настоящему делу выносится в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при предъявлении иска в размере 2724 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-196, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 84139 ░░░. 3 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░. (░░ ░░░░░░░: 68809 ░░░. 65 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 15329 ░░░. 68 ░░░. – ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2724 ░░░. 18 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░.

<>

<>

<>

<>

<>

<>