Решение по делу № 1-517/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело № 1-517/2022

(№ 12201040010000401)

УИД 24RS0040-01-2022-004626-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Конопелько А.В., с участием: государственного обвинителя Пирогова Ю.В., подсудимого Амельченко Е.Н., защитника-адвоката Юсупова Н.Ф., предъявившего удостоверение № 1267 и ордер № 195 от 19.09.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амельченко Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- 26.10.2016 Ермаковским районным судом Красноярского края по п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожденного по отбытию наказания 25.01.2019;

- 16.12.2019 Советским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13.02.2020) по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. Освобожденного по отбытию наказания 23.04.2021,

- 08.09.2022 Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амельченко Е.Н. самовольно оставил как поднадзорное лицо место пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.03.2021, вступившего в законную силу 22.03.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Амельченко Е.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 25.01.2027, с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы городского округа г. Красноярск; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 06.05.2021 Амельченко Е.Н. был постановлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Норильску и в тот же день предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора, а также была разъяснены уголовная ответственность за самовольное оставление лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 18.11.2021 решением Норильского городского суда Красноярского края в отношении Амельченко установлены дополнительные административные ограничения в виде: 2 (двух) обязательных дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г.Норильск Красноярского края.

Амельченко, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по г.Норильску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений о перемене места своего пребывания и 21.05.2022 самовольно покинул адрес своего пребывания, то есть <адрес>. После этого, Амельченко при явке в ОП ОМВД России по г.Норильску 24.05.2022 о самовольном оставлении места пребывания не сообщил, заявление о смене места пребывания не подал, по месту пребывания не находился. 21.06.2022 в ОП ОМВД России по г.Норильску не явился, какие-либо сведения о месте своего нахождения и причинах неявки в Отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 29.06.2022 Амельченко был установлен сотрудниками полиции в <адрес>

Кроме того, 21.05.2022 около 12 часов Амельченко Е.Н., находясь в <адрес>, где имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, взял с полки шкафа находящегося в гостиной комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовой телефон марки TLC 20E, стоимостью 10 000 руб., тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом Амельченко Е.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании Амельченко Е.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Амельченко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Юсупов поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Пирогов согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего (в заявлении) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Амельченко Е.Н.:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амельченко по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п.И ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе дознания давал подробные и последовательные показания, об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе неизвестные сотрудникам полиции, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за свои преступные действия, неудовлетворительное самочувствие подсудимого, который находится в медицинской части, где проходит обследование в связи с наличием подозрения на тяжелое хроническое заболевание.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание Амельченко по краже, суд признает: явку с повинной (т.1, л.д.76), принесение извинений перед потерпевшим Потерпевший №1 за свои преступные действия.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений своего жилья и регистрации в г.Норильске не имел, официально нигде не работал, имел случайные заработки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Амельченко по краже, суд в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает – рецидив преступлений, что исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах по краже суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амельченко по ст.314.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Неснятые и непогашенные судимости по преступлениям, за которые подсудимый был осужден, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду непризнания по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ рецидива преступлений и отсутствия иных отягчающих наказание обстоятельств, а также установления судом обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание по данному преступлению осужденному следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а учитывая, кроме того наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание, также с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Амельченко и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального наказания в виде лишения свободы за каждое их преступлений, а затем путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения положения ст.73 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ и замены Амельченко наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

08.09.2022 Амельченко был осужден по приговору Норильского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данное наказание подлежит частичному сложению с назначенным наказанием в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, применяет по обоим преступлениям положения, предусмотренные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания Амельченко подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 10 000 руб. 00 коп., признанный подсудимым в судебном заседании, в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку виновность подсудимого Амельченко в причинении ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и размер причиненного ущерба установлены судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Амельченко Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ на срок 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний назначить Амельченко Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 08.09.2022, Амельченко Е.Н. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении Амельченко Е.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Амельченко Е.Н. в срок отбывания наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 08.09.2022, а именно период с 04.08.2022 по 19.09.2022 включительно из расчета один день за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20.09.2022 по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Амельченко Е.Н. в пользу Потерпевший №1 – 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья:         В.В. Кузнецов