Решение по делу № 33-3436/2022 от 22.09.2022

УИД 58RS0027-01-2021-009564-34

Судья Романова В.А.                          Дело № 33-3436/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

и судей Копыловой Н.В., Черненок Т.В.

при помощнике судьи Куропаткиной Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-292/2022 иску Тепляковой И.А. к СНТ «Весна» о признании ничтожными решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, исключении сведений из ЕГРЮЛ, по апелляционной жалобе СНТ «Весна» на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 марта 2022 г., которым с учетом определений того же суда об исправлении описок от 9 марта 2022 г., от 23 августа 2022 г. постановлено:

исковое заявление Тепляковой И.А. к СНТ «Весна» о признании протокола общего собрания членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество ничтожным, удовлетворить.

Признать протокол от 30 мая 2021 г. № 1/2021 общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, ничтожным.

Применить последствия ничтожности сделок путем исключения записи о председателе ФИО14 из реестра ЕГРЮЛ СНТ «Весна» (ГРН 2175835174997 от 31 мая 2017 г.).

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Теплякова И.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Весна», указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и членом СНТ «Весна». На основании протокола от 30 мая 2021 г. № 1/2021 председателем правления СНТ выбрана ФИО14 Считает протокол ничтожным, поскольку на собрании отсутствовал необходимый кворум, который составляет 97 голосов. Согласно протоколу на собрании присутствовали 53 члена СНТ Весна с правом голоса. Остальные 88 голосов не могут быть учтены при голосовании по причине отсутствия доверенностей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 181.5 ГК РФ, просила признать протокол от 30 мая 2021 г. № 1/2021 общего собрания членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, ничтожным; применить последствия ничтожности сделок путем исключения записи о председателем ФИО14 из реестра ЕГРЮЛ СНТ «Весна».

Ответчик иск не признал.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Весна» просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Представитель СНТ «Весна» по доверенности Рыбалко А.В., председатель правления СНТ «Весна» ФИО14 в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Теплякова И.А. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое судебное постановление не отвечает.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии кворума на собрании, поскольку надлежащим образом подтверждено участие в собрании 66 членов товарищества, при необходимом кворуме в 97 человек. При этом при подсчете кворума суд исключил участие членов СНТ по доверенностям, в которых отсутствовала дата ее выдачи.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, истцу Тепляковой И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 + / - 9 кв.м, для ведения садоводства, по адресу: <адрес>

Истец является членом СНТ «Весна», что подтверждается членской книжкой садовода от 7 декабря 2019 г. и реестром членов СНТ.

СНТ «Весна» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и возможности учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов – учредителей и членов их семей (п. 1.1 Устава СНТ «Весна», утвержденного на общем собрании 24 июня 2012 г.).

30 мая 2021 г. по инициативе правления проведено общее собрание членов общества СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, по повестке: 1. Утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества 30 мая 2021 г.; 2. Отчет председателя правления о проделанной работе за отчетный период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2021 г.; 3. Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2021 г.; 4. Утверждение акта ревизионной комиссии за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2021 г.; 5. Утверждение отчета председателя правления за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2021 г.; 6. Утверждение льгот по оплате членских взносов для членов правления и членов ревизионной комиссии за проведенную работу по итогам периода с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2021 г. по представлению председателя правления СНТ «Весна»; 7. Принятие в члены СНТ «Весна»; 8. Выборы в члены правления СНТ «Весна»; 9. Выборы председателя правления СНТ «Весна»; 10. Выборы в члены ревизионной комиссии СНТ «Весна»; 11. Определение даты проведения общего собрания членов СНТ и собственников участков, не являющихся членами СНТ, для принятия и утверждения сметы доходов и расходов на период с 1 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г.

Согласно протоколу № 1/2021 общего собрания членов СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, собрание проводилось 30 мая 2021 г. в период с 11 час. до 13 час.

Общее количество членов СНТ «Весна» составляет 210 участков и 192 голоса, так как некоторые члены имеют по несколько участков.

Таким образом, кворум подсчитан как 50% + 1 голос от 192 голосов - 97 голосов на начало собрания, что не являлось спорным в ходе рассмотрения дела.

На собрании присутствовали члены СНТ с правом голоса по вопросам повестки дня (список с подписями приложен к протоколу): лично – 53, по доверенности – 88, а всего – 141; не членов СНТ, написавшие заявление о вступлении в члены с правом голоса по вопросам, начиная с вопроса № 8, лично – 2, по доверенности – 1, а всего – 3.

Решения по вопросам повестки дня были приняты большинством голосов.

Истец Теплякова И.А. принимала участие в собрании, голосовала по всем вопросам повестки дня общего собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Статьей 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении (п. 1). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2).

Как установил суд и это подтверждается материалами дела, 78 членов СНТ «Весна» принимали участие в голосовании на общем собрании, проводимом 30 мая 2021 г., посредством выдачи доверенностей, в которых не указана дата их выдачи.

Указанные лица были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. От 68 из них в суд поступили заявления с просьбой отказать в удовлетворении иска Тепляковой И.А., ссылаясь на выдачу доверенностей в день проведения голосования – 30 мая 2021 г. Третьи лица Храмов К.А., Барашкин А.А., Колокольцев М.В., Скорняков В.П. лично в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения иска.

Приходя к выводу о наличии полномочий у лиц, принявших участие в голосовании на основании доверенностей от имени членов СНТ, судебная коллегия принимает во внимание положения ст. 183 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ и исходит из того, что доверенности от 78 членов СНТ были выданы на совершение представителем одного юридически значимого действия, а именно участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Весна» 30 мая 2021 г., лица, выдавшие доверенности, одобрили свое участие в общем собрании, согласны с проведенным голосованием, заявили о своем согласии с принятыми на общем собрании решениями.

Недопустимо признавать ошибочность решения члена СНТ по вопросам повестки дня в случае, если его волеизъявление, выраженное в форме голосования, определяется однозначно, такое волеизъявление обязательно к учету при подсчете голосов. Исключением является признание решения члена СНТ сфальсифицированным, оформленным без его ведома и без учета его позиции по вопросам повестки дня, в подтверждение чего истцом никаких доказательств не представлено. Члены СНТ «Весна», чьи голоса предлагаются по субъективному мнению истца к исключению, к предъявленному Тепляковой И.А. иску не присоединились, в ходе судебного разбирательства иным образом не поддержали позицию истца.

Истцу законом не предоставлено право оспаривать голоса других членов СНТ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец не представила доказательств отсутствия кворума на собрании, то правовых оснований для удовлетворения иска о признании ничтожными решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество от 30 мая 2021 г. № 1/2021, исключении из ЕГРЮЛ записи о председателе СНТ «Весна» ФИО14, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем в соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 марта 2022 г. с учетом определений того же суда об исправлении описок от 9 марта 2022 г., 23 августа 2022 г. отменить, постановить новое решение, которым иск Тепляковой И.А. к СНТ «Весна» о признании ничтожными решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Весна» и лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество от 30 мая 2021 г. № 1/2021, исключении из ЕГРЮЛ записи о председателе СНТ «Весна» ФИО14 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу СНТ «Весна» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 ноября 2022 г.