Решение по делу № 2-1143/2018 от 26.07.2018

      К делу № 2-1143/18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Горячий Ключ                                                           30 августа 2018 года

          Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Правовой центр» в интересах Курнева Дениса Владимировича, Курневой Елены Владимировны к ООО «Терем» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

      Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Правовой центр» в интересах Курнева Дениса Владимировича, Курневой Елены Владимировны обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Терем» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафов.

Из материалов дела видно, что истцы были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени досудебной подготовки, назначенной на 10 часов 00 минут 20 августа 2018 года, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение, при этом представитель межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Правовой центр», а также Курнев Д.В. и Курнева Е.В. в суд по вызову не явились, причины неявки не объяснили, о рассмотрении дела без их участия, суд не просили.

        Повторно судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 30 минут 30 августа 2018 года. Истцы о месте, дате и времени слушания дела также были извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение, однако, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика ООО «Терем» в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

          В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковое заявление Бондаренко С.И., оставить без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Правовой центр» в интересах Курнева Дениса Владимировича, Курневой Елены Владимировны к ООО «Терем» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафов, оставить без рассмотрения.

         Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Горячеключевским горсудом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

                    Судья -