Решение от 30.12.2021 по делу № 1-256/2021 от 09.08.2021

дело № 1-256/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 30 декабря 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеева Д.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Р’.Рќ.,

защитника – адвоката Башиловой Т.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № 086822,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковой Веры НиколаевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

Жукова В.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Жукова Вера Николаевна, являясь в соответствии с трудовым договором № ЦГ0001303 от 01 июля 2018 года менеджером Общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп»), в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 января 2021 года, находясь в помещении офиса данной организации, расположенного по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 76, приняла от Ушкова И.В. в счет погашения договора потребительского микрозайма № Ц35ТЖ108692 от 25 января 2021 года денежные средства в сумме 17897 рублей 20 копеек.

После чего, около 18 часов 30 минут 26 января 2021 года Жукова В.Н. с целью инкассации поступивших в кассу ООО МКК «Центрофинанс Групп», в том числе, от ФИО14 денежных средств, подошла к банкомату Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), установленным на здании, расположенном по адресу: Тверская область, г. Торжок, площадь 9-го Января, д. 7, и произвела операцию по зачислению денежных средств на расчетный счет ООО МКК «Центрофинанс Групп», в ходе которой одна из купюр номиналом 5000 рублей серии ав № 4774735 образца 1997 года выпуска была не принята банкоматом.

В указанное время, находясь в указанном месте, Жукова В.Н., осознав, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – ЦБ РФ) достоинством 5000 рублей серии ав № 4774735 образца 1997 года выпуска является поддельным, с целью избежания привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности со стороны работодателя за его поступление в кассу ООО МКК «Центрофинанс Групп», решила сбыть указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ посредством размена при оплате товаров в одной из торговых точек, расположенных на территории г. Торжка Тверской области.

Реализуя задуманное, убедившись в том, что приобретенный ей банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии ав № 4774735 образца 1997 года выпуска отличается по цвету и качеству бумаги от подлинных банковских билетов ЦБ РФ, а также в том, что поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии ав № 4774735 образца 1997 года выпуска имеет схожесть с находящимися в обращении в качестве законного средства платежа на территории России банковскими билетами ЦБ РФ по форме, размерам и другим основным признакам, Жукова В.Н. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 24 минут 26 января 2021 года умышленно, незаконно хранила при себе данный поддельный банковский билет для его дальнейшего сбыта.

Далее Жукова В.Н. около 19 часов 24 минут 26 января 2021 года пришла в магазин «Пятерочка 19366», расположенный по адресу: Тверская область, г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 16. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, Жукова В.Н., выбрав товар для его последующей оплаты незаконно хранящимся у нее поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии ав № 4774735 образца 1997 года выпуска, подошла к кассе, и, желая довести задуманное до конца, достоверно зная, что вышеуказанный банковский билет поддельный, действуя из личной заинтересованности, в 19 часов 24 минуты 25 секунд передала его кассиру в счет оплаты приобретаемого товара, совершив таким образом незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии ав № 4774735 образца 1997 года выпуска.

В ходе судебного заседания подсудимая Жукова В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Жуковой В.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что она с октября 2016 года работает в должности менеджера в ООО Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп». Компания занимается выдачей микрозаймов гражданам. Работают сменами, по одному человеку, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Постоянным клиентом ООО МКК «Центрофинанс Групп» является ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он неоднократно оформлял займы в офисе фирмы, ввиду чего он ей знаком. В 2020 году, более точной даты не помнит, ФИО16 вновь обратился в ООО МКК «Центрофинанс Групп» с целью получения займа. С указанным гражданином был заключен договор займа, кто его оформлял, в настоящее время не помнит. В соответствии с условиями договора клиент обязан ежемесячно вносить оплату по графику платежей, являющимся приложением к договору займа. Оплата производится наличными денежными средствами в офисе их организации, который расположен по адресу: г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 76. При этом, сотрудником, принимающим денежные средства от клиента, выписывается приходный кассовый ордер, квитанция передается клиенту, сам ордер некоторое время хранится в офисе, а затем направляется в головной офис ООО, расположенный в г. Северодвинск Архангельской области. ФИО17 не всегда вносил платежи своевременно, в соответствии с графиком по договору займа. Сколько составлял его ежемесячный платеж не помнит. В конце января 2021 года, предположительно, 25 числа, к ним в офис пришел ФИО18 и решил взять микрозайм на 17800 рублей. Кто оформлял данный займ, не помнит. 26 января 2021 года ФИО19 снова прибыл в офис и погасил данный кредит на полную сумму 17800 рублей. Расплачивался он следующими купюрами: не менее двух по 5000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, сколько их было, не помнит. Помнит, что давала ему сдачу. Принимала денежные средства в счет погашения задолженности у него она, так как работала на тот момент, был конец смены, она устала. При приеме денежных купюр от ФИО21 одна из купюр номиналом 5000 рублей ей показалась сомнительной, она отличалась по цвету и качеству бумаги. Она осмотрела купюру визуально, после чего высказала подозрения ФИО20 стал уверять, что данная купюра нормальная, так как он получил ее в качестве оплаты (возможно, заработная плата). Аппарата для проверки подлинности банкнот в офисе нет, в виду чего они вынуждены осматривать купюры визуально, не имея технической возможности распознавания подделок. Кроме того, ФИО22 убедил ее в подлинности купюры, и она ее приняла. По мере накопления денежных средств в кассе менеджеры офиса, в том числе она, собирают вырученные денежные средства и производят инкассацию денежных средств путем внесения на расчетный счет организации через банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенные по адресу: г. Торжок, пл. 9-го Января, д. 7. После окончания рабочего дня 26 января 2021 года, она собрала денежные средства из кассы, точную сумму не помнит, и пошла их инкассировать через банкомат, расположенный по вышеуказанному адресу, куда подошла около 18 часов 30 минут. При ней было несколько пятитысячных купюр. Одну из купюр номиналом 5000 рублей банкомат не принял и выдал ее обратно, она попробовала еще несколько раз внести в банкомат указанную денежную купюру номиналом 5000 рублей, но банкомат ее не принимал. Остальные купюры номиналом 5000 рублей были инкассированы. Она поняла, что данная купюра является поддельной и, вероятно, является той самой, которую ей передал ранее ФИО23 в которой она сомневалась. Купюра внешне была похожа на настоящую по форме, размеру и т.д. Осознав, что она приняла поддельную купюру, опасаясь мер воздействия со стороны руководства организации, решила разменять ее на более мелкие купюры и вложить впоследствии в кассу. Опасалась того, что в случае выявления поддельной купюры в кассе, у нее обязательно удержат из ее заработной платы, которая составляет 20000 рублей, денежные средства на данную сумму, а именно, 5000 рублей. Она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 16, где приобрела продукты питания, расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей с признаками подделки, которой ранее расплачивался в офисе Ушков, девушка на кассе приняла данную купюру. Она хотела просто избавиться от поддельной купюры, продукты приобрела с целью ее размена, чтобы в дальнейшем вернуть эти деньги в кассу, а также вложить из личных средств недостающую сумму. Сумма покупки в магазине составляла не более 200 рублей. После чего, на следующий же день, денежные средства, полученные в результате размена купюры, она внесла в кассу офиса, вложив в нее недостающую сумму за продукты питания. Реквизиты банковской купюры в настоящее время не помнит. Она знает, как распознать поддельные купюры, однако к концу смены она устала, ввиду чего, несмотря на имеющиеся у нее сомнения, приняла от Ушкова поддельную купюру. Впоследствии, после того, как купюру не принял банкомат, она убедилась в своих подозрениях и поняла, что купюра поддельная. Избавилась от нее с целью избежания проблем, которые у нее могли бы возникнуть при обнаружении поддельной купюры в офисе (л.д. 227-230).

Данные показания Жукова В.Н. подтвердила в качестве обвиняемой, что отражено в протоколе ее допроса, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась (л.д. 236-237).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний, данных ею в ходе следствия, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника Службы безопасности ООО МКК «Центрофинанс Групп», в должности менеджера ООО МК «Центрофинанс Групп» работает Жукова В.Н., которая в соответствии с трудовым договором от 20 октября 2016 года № Со0000187 была принята на работу в обособленное структурное подразделение организации – Офис г. Торжок, располагающийся по адресу: г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 76. В должностные обязанности менеджера входит предоставление займов физическим лицам, ведение кассовых операций, осуществление деятельности, направленной на возврат задолженностей по договору займа. За время трудовой деятельности Жукова В.Н. зарекомендовала себя, как ответственный и добросовестный сотрудник. Выдача займов производится за счет средств ООО, а дополнительная услуга в виде оформления страховых полисов осуществляется при посредничестве ИП между физическим лицом и страховой компанией. Менеджер в случае, если в кассе офиса находится сумма, превышающая лимит, установленный ООО, обязан произвести инкассацию путем перевода денежных средств на счет организации через банкомат ПАО «Сбербанк». Специального обучения по правилам обращения с денежными средствами для менеджеров не проводится. В случае выявления купюр с признаками подделки менеджер должен сообщить информацию об этом в Службу безопасности ООО МКК «Центрофинанс Групп», сотрудники которой в дальнейшем взаимодействуют по данным вопросам с правоохранительными органами. По вопросу алгоритма действий в случае выявления купюр с признаками подделки сотрудники офисов уведомлялись информационными письмами. Оборудования для проверки подлинности купюр в офисах не имеется. Санкции к сотрудникам, принявшим поддельную купюру, не применяются (л.д. 169-171);

- показаниями свидетеля ФИО25допрошенного по правилам обвиняемого), который показал, что он ранее неоднократно оформлял займ в микрофинансовой организации (ООО МКК «Центрофинанс Групп»), офис которой располагается на ул. Дзержинского г. Торжка. В данной организации работает Жуков Вера. В один из дней, точную дату не помнит, он решил погасить займ фальшивой купюрой. Пришел в ООО МКК «Центрофинанс Групп» передал Жуковой денежные средства, одна купюра достоинством 5000 рублей являлась фальшивой, которую Жукова приняла. Впоследствии за сбыт данной купюры он был осужден;

- показаниями свидетеля ФИО26 (допрошенного по правилам обвиняемого), который показал, что ему известно, что ФИО27 брал займ в микрофинансовой организации, расположенной в г. Торжке, на ул. Дзержинского, в которой работает Жукова Вера. Затем он (ФИО28.) принес фальшивую купюру достоинством 5000 рублей и погасил займ;

- показаниями свидетеля ФИО29 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает с сентября 2020 года в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» № 19366 по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 16. В магазине следующий порядок приема купюр достоинством 2000 и 5000 рублей от граждан. После ее визуального осмотра на предмет выявления признаков подделки, в случае их отсутствия кассир вписывает в специальную тетрадь, имеющуюся на каждой кассе, ее серию, номер, время поступления, данные кассира, принявшего купюру. С сотрудниками магазина на регулярной основе проводятся инструктажи, где доводится информация о том, как выявлять поддельную купюру. Также на каждой кассе имеется аппарат для проверки подлинности купюр, но иногда они срабатывают на купюры без признаков подделки, поэтому кассиры ими пользуются не всегда. 26 января 2021 года в течение дня она находилась на рабочем месте до 22 часов. В соответствии с записями журнала учета купюр 2000 и 5000 рублей, в 19 часов 25 минут она приняла купюру номиналом 5000 рублей серии ав № 4774735. Через некоторое время пришла информация о том, что данная купюра являлась фальшивой. Вероятно, она не проверила данную купюру в аппарате, по какой причине, пояснить не может. От кого она приняла данную купюру, не помнит (л.д. 177-180);

- показаниями свидетеля ФИО30 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности директора магазина ООО «Агроторг» работает в течение года. В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельностью сотрудников магазина «Пятерочка 19366» по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 16. В должности продавца-кассира в указанном магазине работает ФИО31. Со всеми сотрудниками проводятся инструктажи по порядку выявления денежных купюр с признаками подделки. На каждой кассе установлены детекторы банкнот для их проверки на подлинность. В феврале 2021 года она узнала о том, что в магазин поступила фальшивая купюра номиналом 5000 рублей серии ав № 4774735 (пришло уведомление из кредитной организации). Просмотрев журнал «Перепись купюр номиналом 2000-5000 рублей», установила, что данная купюра была принята в 19.25 26 января 2021 года кассиром ФИО32 Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за указанный период времени, она установила, что купюрой расплачивалась ранее неизвестная ей женщина. Время на видеозаписи соответствует реальному московскому времени. На видео очередность действий кассира следующая: сначала она пробивает товары, затем вносит данные о поступившей купюре в журнал (л.д. 181-184);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 июля 2021 года, согласно которому Жукова В.Н. 26 января 2021 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 16, сбыла заведомо поддельную денежную банкноту номиналом 5000 рублей серии ав № 4774735, которая в соответствии с заключением эксперта № 980 от 23 апреля 2021 года является поддельной (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 июля 2021 года, согласно которому в действиях Жуковой В.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 февраля 2021 года, согласно которому экспертом Отделения Тверь ГУ БР по ЦФО был передан поддельный денежный знак номиналом 5000 рублей серии ав № 4774735 (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года, согласно которому осмотрено помещение Отделения Тверь ГУ БР по ЦФО по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 13. В ходе осмотра изъята денежная купюра, не соответствующая аналогичным образцам Гознака серии ав № 4774735 (л.д. 11-12);

- описью сомнительных денежных знаков, направляемых на экспертизу в Отделение Тверь 03 февраля 2021 года, в соответствии с которым банкнота номиналом 5000 рублей серии ав № 4774735 поступила из ООО «Агроторг» по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, 16 (л.д. 14);

- заключением эксперта № 980 от 23 апреля 2021 года, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией ав 4774735, по способам печати и воспроизведению защитных признаков не соответствует аналогичной продукции, описание которой приведено в справочной литературе. Представленный денежный билет изготовлен не производством «Гознак». Представленный денежный билет изготовлен из двух листов бумаги. Изображение лицевой и оборотной сторон денежного билета, изображения серийных номеров денежного билета получено способом струйной печати. ИК-защита – не имитирована, уф-защита не имитирована (л.д. 33-40);

- светокопией договора потребительского микрозайма № Ц35ТЖ108692 от 25 января 2021 года, заключенному между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ФИО33. (л.д. 83-85);

- светокопией приходного кассового ордера № Ц35ТЖ100386 от 26 января 2021 года, согласно которому Жукова В.Н. получила от ФИО34 денежные средства в сумме 17897 рублей 20 копеек в качестве оплаты по договору займа (л.д. 91);

- светокопией трудового договора от 01 июля 2018 года № ЦГ0001303, заключенному между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и Жуковой В.Н., согласно которому последняя принята на работу на должность менеджера (л.д. 94-97);

- светокопией договора о полной индивидуальной материальной ответственности Жуковой В.Н. от 01 июля 2018 года (л.д. 98);

- светокопией должностной инструкции менеджера ООО МКК «Центрофинанс Групп» (л.д. 104-113);

- протоколом выемки от 29 июля 2021 года, согласно которому у свидетеля Нарцевой Е.Е. были изъяты: журнал «Перепись купюр достоинством 2000-5000 рублей магазина «Пятерочка 19366»; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 19366» от 26 января 2021 года (л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2021 года, согласно которому с участием подозреваемой Жуковой В.Н., защитника Башиловой Т.Ю. объектами осмотра являлись: 1. CD-диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью «Следственный отдел». Диск извлечен из упаковки и установлен в дисковод ПК. На нем содержится один видеофайл «26.01.2021». При открытии файла установлено следующее. Видеозапись начата в 19 часов 24 минуты 06 секунд 26 января 2021 года. Просматривается кассовая зона, к которой подходит женщина, одета в пальто белого и коричневого цветов с меховым воротником, серую шапку, темные брюки и обувь, при ней дамская сумка коричневого цвета, на лице медицинская маска. Со слов участвующей в осмотре Жуковой В.Н., касса расположена в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 16. На кассе женщина приобретает продукты питания. В 19 часов 24 минуты 25 секунд женщина передает кассиру купюру. Со слов Жуковой В.Н., в этот момент она расплатилась за продукты питания фальшивой купюрой. В 19 часов 24 минуты 45 секунд кассир берет в руки бумажные листы, затем откладывает их. В 19 часов 25 минут 11 секунд женщина направляется к выходу, кассир вносит запись в листы, которые брала ранее. 2. Журнал «Перепись купюр достоинством 2000-5000 рублей» выполнен в виде скрепленных между собой листов белой бумаги формата А4. (8 листов). Первый лист – титульный, на нем имеется надпись, выполненная типографским шрифтом – «Журнал «Перепись купюр достоинством 2000-5000 рублей. Магазин 19366. Начат 19.10.2020.» На втором листе – таблица распространенных серий поддельных купюр. Серия ав № 47747… указана в данной таблице. Остальные 6 листов выполнены в виде таблицы со следующими графами: № магазина, дата, время, кассир, серия и номер купюры. На 6 листе рукописным шрифтом красящим веществом синего цвета сделана запись о том, что кассиром ФИО35 в 19 часов 25 минут 26 января 2021 года принята купюра достоинством 5000 рублей серия ав № 4774735 (л.д. 190-194);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: журнала «Перепись купюр достоинством 2000-5000 рублей магазина «Пятерочка 19366», CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 19366» от 26 января 2021 года (л.д. 195-197);

- протоколом явки с повинной Жуковой В.Н., согласно которому последняя призналась в том, что она, являясь менеджером ООО МКК «Центрофинанс Групп», 26 января 2021 года приняла от ФИО36 денежные средства в счет погашения договора займа. Среди указанных денег была купюра номиналом 5000 рублей, которая вызвала у нее сомнения в своей подлинности. После работы в тот день она осуществляла инкассацию денежных средств путем их внесения на счет организации через банкомат. Все купюры, за исключением купюры номиналом 5000 рублей серии ав № 4774735 были приняты банкоматом. Тогда она поняла, что купюра имеет признаки подделки и сбыла ее в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Торжок, Ленинградское шоссе, д 16, расплатившись за продукты питания (л.д. 69-70).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Жуковой В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства судом получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих Жукову В.Н. в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям Жуковой В.Н., суд исходит из следующего.

Под хранением поддельного банковского билета понимаются действия лица, связанные с его владением (например, при себе, дома, в тайнике).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» сбыт поддельных денег состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

При этом суд учитывает, что уголовной ответственности за сбыт поддельных денег подлежат в том числе лица, в силу стечения обстоятельств, ставшие обладателями поддельных денег, осознающие это и тем не менее использующие их как подлинные.

О поддельности денежных купюр свидетельствует их существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками (банковскими билетами Центрального Банка РФ), что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО37 которая приняла данную денежную купюру в качестве средства платежа за приобретаемый подсудимой товар.

Таким образом, действия Жуковой В.Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, поскольку она умышленно хранила при себе заведомо поддельную банковскую купюру с целью последующего ее сбыта, а затем осуществляла ее сбыт.

При этом, преступление, совершенное подсудимой, имеет оконченный характер, поскольку она довела свой преступный умысел до конца, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде включения в денежное обращение Российской Федерации поддельного банковского билета, что является подрывом устойчивости отечественной денежной системы и затрудняет регулирование денежного обращения.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как установлено материалами дела, Жукова В.Н. совершила тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, впервые, вину признала в полном объеме, заявила о раскаянии, написала явку с повинной, которую подтвердила в судебном заседании, впоследствии дала признательные показания, в которых подробно рассказала о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщила значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики, награждение грамотой и благодарностью (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Жуковой В.Н., наличие смягчающих обстоятельств, ее материального положения, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении срока и размера, назначаемого наказания, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, критическое отношение подсудимой к совершенному деянию, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Жуковой В.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Мера пресечения Жуковой В.Н. не избиралась.

В обвинительном заключении содержится указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе следствия в сумме 4500 рублей, однако документов, подтверждающих выплату вознаграждения, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Жукову Веру Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жуковой В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Жукову В.Н. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим государственным органом.

Вещественные доказательства - журнал «Перепись купюр достоинством 2000-5000 рублей магазина «Пятерочка 19366», находящийся на хранении у свидетеля Нарцевой Е.Е., вернуть по принадлежности в магазин «Пятерочка № 19366», расположенный по адресу: Тверская область, г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 16; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 19366» от 26 января 2021 года, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 11.01.202

Приговор вступил в законную силу 11.01.202