Решение по делу № 21-816/2021 от 19.11.2021

В суде первой инстанции дело рассматривала

судья Зыкова М.В.

Дело № 21-816/2021

       РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                                 14 декабря 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «РН-Комсомольский НПЗ» Гайнеевой Д.С. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 06 июля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Комсомольский НПЗ»,

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 06 июля 2021 года ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (далее- Общество) привлечено к административной ответственности по ч.9ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Общества Гайнеева Д.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитников Гайнееву Д.С. и Масленникова Р.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 9 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I - V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I - IV классов опасности.

По обстоятельствам, подробно изложенным в постановлении государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 06 июля 2021 года                                                                                                              Общество привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности вынесенных по делу постановления должностного лица и судебного решения показывает, что выводы должностного лица и судьи первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2021г., актом проверки от 08.06.2021г. с фототаблицей к нему.

Доводы жалобы о том, что «ил избыточный» является побочным продуктом, а не отходом являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы отбор проб был произведён в соответствии с нормами действующего законодательства.

Указание в жалобе на то, что решение судьей районного суда не было оглашено, не является основанием для его отмены, поскольку материалами дела это не подтверждается.

Ссылка в жалобе на то, что копия обжалуемого судебного акта получена Обществом спустя месяц после его вынесения, не является основанием для его отмены, поскольку копия решения Обществом была получена, жалоба подана в установленный законом срок, следовательно, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Иных доводов, могущих повлечь отмену судебного постановления, автор в жалобе не приводит.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления административного органа и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины юридического лица и обстоятельств правонарушения.

Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 06 июля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Комсомольский НПЗ» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «РН-Комсомольский НПЗ» Гайнеевой Д.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда