Решение по делу № 2-232/2016 от 17.02.2016

к делу № 2-232/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                             «15» марта 2016 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Марченко Д.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Марченко Д.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № SA№, в соответствии с которым последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что указанный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг (далее по тексту – Условий и правил) и тарифов, то есть является договором присоединения.

Ответчик обязался исполнять содержащиеся в Условиях и правилах требования, а также регулярно ознакомляться с изменениями в них, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

Согласно договору ответчик также обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту по направлению «кредитные карты» в соответствии с установленными тарифами и доступной суммой денежных средств (кредитным лимитом), определенной банком в предусмотренном Условиями и правилами порядке.

    Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику кредитную карту, который воспользовался находящимися на ней денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 136 048 руб. 04 коп. и включает в себя: 72 797 руб. 60 коп. – задолженность по кредиту, 48 141 руб. 01 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 250 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 6 359 руб. 43 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марченко Д.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марченко Д.И. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ныне – АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам банка, получении кредита с использованием платежной карты «КРЕДИТКА ФИО3» (л.д. 4-5).

Согласно анкете-заявлению ответчик ознакомлен с Условиями и правилами, а также тарифами банка, согласился с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка составляет между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Ответчик обязался исполнять требования Условий и Правил, а также регулярно ознакомляться с их изменениями на сайте банка.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор № SA№ о предоставлении кредитных средств по правилам ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена кредитная карта с вышеуказанными лимитом и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Приложением № б/н к приказу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы и условия обслуживания кредитных карт (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного договора выполнены в полном объеме путем предоставления ответчику кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, который воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается клиентской выпиской по договору (л.д. 8-11).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 9.4. Условий и правил ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных договором (л.д. 16).

    В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Условиями кредитования предусмотрены штрафные санкции в размере 2 500 руб. (фиксированный штраф) при нарушении срока платежей по кредиту более чем на 30 дней, комиссия на несвоевременное внесение ежемесячного платежа, а также пеня (штраф) при его несвоевременном внесении (л.д. 5).

    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно расчету задолженности по договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 048 руб. 04 коп. и включает в себя: 72 797 руб. 60 коп. – задолженность по кредиту, 48 141 руб. 01 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 250 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 6 359 руб. 43 коп. – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 7).

Расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным взять за основу расчет истца.

    Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

    Учитывая, что ответчик Марченко Д.И. существенным образом нарушил условия заключенного договора о предоставлении кредитной карты, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 920 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Марченко Д.И. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» 72 797 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек задолженности по кредиту, 48 141 (сорок восемь тысяч сто сорок один) рубль 01 (одну) копейку задолженности по процентам за пользование кредитом, 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей штрафа (фиксированной части), 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 43 (сорок три) копейки штрафа (процента от суммы задолженности), 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 139 969 (сто тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Разъяснить Марченко Д.И. право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                      А.В. Волошин