Решение по делу № 2а-25/2017 ~ М-8/2017 от 13.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Анучино 6 февраля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания Ю.А. Мартыненко, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Шипулину Р.Е. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня Приморского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шипулину Р.Е. о взыскании таможенных платежей и пени, в обоснование которого указала на то, что без заключения внешнеторгового контракта таможенным представителем ЗАО «<данные изъяты>» от имени Шипулина Р.Е. на таможенную территорию Таможенного союза ввезено автотранспортное средство с заявлением в пассажирской таможенной декларации следующих сведений о марке, дате изготовления и агрегатных номерах: <данные изъяты> В соответствии с этим, должностными лицами Владивостокской таможни составлен ТПО № с применением единой ставки таможенных пошлин, налог в размере 1,7 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

По результатам проведения камеральной таможенной проверки установлено
заявление недостоверных сведений о моменте выпуска задекларированного
автотранспортного средства, в связи с чем решение таможенного поста в части
начисления таможенных платежей по ТПО № на
основе недостоверных сведений о моменте выпуска ввезенного автомобиля
признано неправомерным и отменено, указанный ТПО аннулирован, выдан новый
ТПО № с применением единой ставки таможенных
платежей в размере 3.2 евро за 1 куб. см. двигателя.

Таким образом, Шипулин Р.Е. на момент таможенного декларирования обязан был уплатить таможенные платежи в размере 299 989 рублей 33 копеек, но заявленный им недостоверный год выпуска транспортного средства повлек недобор таможенных платежей в размере 93 510 рублей 63 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № в адрес Шипулина Р.Е. направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступили.

Задолженность по таможенному приходному ордеру №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила - 140180 рублей 23 копейки, из них: единый совокупный таможенный платеж - 93 510 рублей 63 копейки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 669 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней было направлено мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района Приморского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Однако, определением о возвращении заявления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № отказал в принятии заявления о вынесении приказа на взыскание задолженности по уплате таможенных платежей с Шипулина Р.Е.

Владивостокская таможня Приморского края просит суд взыскать с Шипулина Р.Е. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени по ТПО № в размере 92559 рублей 68 копеек.

Представитель Владивостокской таможни Приморского края в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Шипулин Р.Е. в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что на дату заключения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. Подпись, которая проставлена на договоре, он использовал всего один раз при получении паспорта.

Шипулин Р.Е. так же указал, что требование об уплате таможенных платежей ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ, но в суд с иском Владивостокская таможня обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Шипулин Р.Е. просит отказать Владивостокской таможне в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав Шипулина Р.Е., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Владивостокской таможни не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что требование об уплате таможенных платежей в адрес Шипулина Р.Е. было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), но в суд с административным исковым заявлением Владивостокская таможня обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к слушанию Владивостокской таможне разъяснялась обязанность представления доказательств по делу, в частности, что административное исковое заявление Владивостокской таможней подано в суд в сроки, установленные ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Однако, Владивостокской таможней указанных доказательств не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования Владивостокской таможни к административному ответчику Шипулину Р.Е. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни Приморского края к Шипулину Р.Е. о взыскании таможенных платежей и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края в течение 30 суток со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2017 года.

Судья Л.П. Юрченко