Решение по делу № 2-378/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бембеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, процентная ставка 36 % годовых. Согласно соглашению Васильев В.Н. обязался выплатить сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых.

Ответчиком нарушены обязательства по выплатам суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежа, и по выплате суммы основного долга, в общем размере <данные изъяты>.

Представитель истца Национального банка «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, процентная ставка 36 % годовых.

Согласно соглашению Васильев В.Н. обязался выплатить сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых.

Ответчиком нарушены обязательства по выплатам суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежа, и по выплате суммы основного долга, в общем размере <данные изъяты>.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита (по основному долгу и процентам).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по соглашению не выполняются, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.