Решение от 05.10.2020 по делу № 2-2641/2020 от 12.02.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-001789-94 Дело № 2-2641/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А., с участием:

представителя истца Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2020 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шерстобитову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шерстобитову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 руб., а также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что является собственником а/м «... На основании договора на безвозмездное пользование от ** ** ** передал указанный автомобиль Прянишникову Д.А. ** ** ** его автомобиль под управлением Прянишникова Д.А. стал участником ДТП. В связи с установлением в ДТП вины другого участника, ему (ФИО2) страховая компания виновного СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в сумме 400000 руб. Поскольку его автомобиль пострадал в ДТП полагает, что не обязан возвращать выплаченное страховое возмещение.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Прянишников Д.А., извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании также не принял.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** на участке 181 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «... под управлением Прянишникова Д.А. и а/м «... под управлением Кожевникова А.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, водителю Прянишникову Д.А. были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Первоначально виновным в ДТП был признан водитель Кожевников А.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность водителя Прянишникова Д.А. застрахована в АО «...».

** ** ** собственник а/м «... Шерстобитов А.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением. ** ** ** Шерстобитову А.А. выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по ... от ** ** ** в возбуждении уголовного дела в отношении Кожевникова А.В. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе доследственной проверки в действиях Кожевникова А.В. нарушений правил дорожного движения не установлено. Напротив установлено, что ДТП ** ** ** произошло вследствие нарушения водителем Прянишниковым Д.А. пунктов 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения.

Также в судебном заседании установлено, что между ИП Шерстобитовым А.А. и Прянишниковым Д.А. ** ** ** заключен договор на безвозмездное пользование автомобилем «....

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника Следственного управления МВД по Республике Коми постановление следователя СО ОМВД России по Княжпогостскому району от ** ** ** об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП (КУСП № 2602 от ** ** **) отменено, материал проверки направлен для проведения дополнительной процессуальной проверки начальнику СО ОМВД России по Княжпогостскому району.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** производство по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шерстобитову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до получения результатов проверки, проводимой по уголовному делу по факту ДТП от ** ** **.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Княжпогостскому району от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кожевникова Андрея Владимировича за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в действиях состава преступления. Данным постановлением также указано на нарушение Прянишниковым Д.А. пунктов 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ.

** ** ** СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика Шерстобитова А.А. требование о возврате необоснованно выплаченного страхового возмещения в сумме 400000 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что денежные средства в добровольном порядке ответчиком на счёт СПАО «РЕСО-Гарантия» не возвращены, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и названные положения закона, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 400000 рублей является неосновательным обогащением ответчика Шерстобитова А.А. и подлежит возврату истцу.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 ░░░░░░, ░░░░░ 407200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░