Решение по делу № 2-4075/2023 (2-12666/2022;) от 23.12.2022

Дело №

УИД 78RS0015-01-2022-014704-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                             06 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Киселевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

        Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с             Киселевой М.В. задолженности по членским взносам в размере 66 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей, указав в обоснование заявления, что первичная организация ПО-12 (далее ПО) является одним из структурных подразделений истца, расположена на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №в последствии ПО присвоен новый адрес участка: <адрес>), действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА».

        Бессонов В.А. являлся членом ВОА, на праве собственности владел гаражом №. 27.04.2004 Бессонов В.А. умер, после смерти открыто наследственное дело. Киселева М.В. является наследницей Бессонова В.А., являвшегося до момента смерти членом ВОА. Вышеуказанные обстоятельства установлены Невским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела № 2-130/2022 о признании гаража № 95 безхозяйным.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, документов подтверждающих уважительность причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, каких-либо возражений на исковое заявление, документов в обоснование возможных возражений не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, третье лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как следует из материалов дела, Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», членом которой являлся Бессонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ Бессонов В.А. умер, после смерти открыто наследственное дело, наследство после него приняла Киселева М.В., в т.ч. гараж № по адресу: <адрес>. 30.01.2021 членами совета № ПО-12 принято решение вступить во владение гаражом №. Членский взнос за 2022 год внесен Киселевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства установлены Невским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела № о признании гаража № безхозяйным.

В соответствии с п. 5.11.4 Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и п. 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», члены общества обязаны своевременно уплачивать членские взносы и взносы, установленные решениями общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

На основании протокола конференции ПО-12 от 11.01.2022 оплата задолженности по взносам за прошедшие годы производится в размере 11 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика за период с 2016 года по 2021 год включительно по оплате годовых взносов составила 66 000 рублей, в т.ч., за 2016 год в размере 11 000 рублей, за 2017 год – 11 000 рублей, за 2018 год – 11 000 рублей, за 2019 год – 11 000 рублей, за 2020 год – 11 000 рублей, за 2021 год – 11 000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности за вышеуказанный период ответчиком не представлено, как и иного расчета задолженности.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным.

    Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56,59,60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате годовых взносов за период с 2016 года по 2021 год включительно в сумме 66 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 180 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2022 № 2543, понесены расходы на юридические услуги, оказанные ООО «ВОА Консалт» по договору от 08.02.2021 в сумме 10 000 рублей и исходя из того обстоятельства, что исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченной истцом при подаче иска и понесенные юридические расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт–Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Киселевой Марине Владимировне - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Марины Владимировны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 45 отделом милиции Невского района Санкт – Петербурга, задолженность по взносам в сумме 66 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья                                                                                      А.А. Игнатьева

                                                      Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.