Решение по делу № 2а-862/2019 от 21.02.2019

к делу № 2а-862/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности Недобойко В.В.,

административного ответчика,

судебного пристава-исполнителя

Северского РОСП УФССП России

по Краснодарскому краю Геращенко К.С.,

при секретаре: Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Черноморское домоуправление» к начальнику Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С. о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушение права и законных интересов, предоставить информацию о принятых мерах,

УСТАНОВИЛ:

Недобойко В.В., действующий по доверенности в интересах ООО «Черноморское домоуправление», обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С. в рамках исполнительного производства №, нарушающее права и законные интересы административного истца, обязав административного ответчика устранить нарушенные права и законные интересы административного истца в рамках исполнительного производства № путём принятия всех необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа №. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Еганян А.В. в рамках исполнительного производства №. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Северского районного (отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю) предоставить информацию о принятых мерах в рамках исполнительного производства №

В обосновании заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района по делу №, с Григорян К.Г., адрес: <адрес>, в пользу ООО «Черноморское домоуправление» была взыскана задолженность в размере 31010,65 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта судебного участка № 198 Северского района был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который был направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Северский РОСП для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. 08.12.2017г. возбуждено исполнительное №. 04.10.2018г. в ходе личного приёма, представителем ООО «Черноморское домоуправление», произведено ознакомление с материалами исполнительного производства, на крайнем документе исполнительного производства проставлена отметка об ознакомлении. 08.11.2018г. произведено ознакомление с материалами исполнительного производства, на крайнем документе каждого исполнительного производства проставлена отметка об ознакомлении, по мнению представителя административного истца стоит обратить внимание, что за перерыв между датами ознакомления (04.10.2018г. - 08.11.2018г.), не добавилось ни одного исполнительного документа.

27.11.2018г. обществом в целях установления имущественного положения должника, а также обеспечения исполнения исполнительного документа, на основании действующего законодательства в РОСП подано ходатайство о совершении исполнительных действий по ИП, а именно: получить объяснения у должника с целью выяснения его имущественного положения и сроков и порядка исполнения требований исполнительного документа; а возможно кратчайшие сроки осуществить выезд на адрес места жительства должников, указанный в исполнительном документе, с целью наложения ареста на принадлежащее должнику имущество; осуществить запрос в РЭО ОГИБДД УВД России по Краснодарскому краю для установления зарегистрированных за должниками транспортных средств; осуществить запрос в Межрайонную ИФНС России по Краснодарскому краю с целью выяснения следующих обстоятельств: зарегистрированы ли должники в качестве предпринимателя без образования юридического лица; является ли должники учредителями (участниками) юридических лиц; о том, является ли должники плательщиками налога на недвижимое имущество и транспортные средства; о том, какая организация осуществляет перечисления по налогу на доходы должников; о банковских счетах и вкладах должников; о торговых точках, иных объектах предпринимательской деятельности, кассовых аппаратах зарегистрированных за должниками; осуществить запрос в УФРС (Управление Росреестра) по Краснодарскому краю для получения информации о наличии зарегистрированных за должником прав на недвижимое имущество; осуществить запрос в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных за должником самоходных машин; осуществить запрос в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края о наличии осуществляемых работодателями взносах на должников; осуществить запрос в отделение Пенсионного фонда России по Северскому району о наличии осуществляемых перечислений должникам сумм пенсии, иных выплат; осуществить запрос в Управление Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю о наличии осуществляемых перечислений «Должникам» сумм пенсии, иных выплат; установить ограничение на выезд должников за пределы Российской Федерации в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях выяснения, открыты ли какие-либо счета на имя «Должников», наложения ареста и обращения взыскания находящиеся на данных счетах денежные средства должника направить запросы в кредитные организации.

При выявлении счетов на имя должника незамедлительно наложить арест и обратить взыскания на находящиеся на данных счетах денежные средства должника. 11.12.2018г. произведено ознакомление с материалами исполнительного производства, на крайнем документе каждого исполнительного производства проставлена отметка об ознакомлении. 12.02.2019г. произведено ознакомление с материалами исполнительного производства, на крайнем документе каждого исполнительного производства проставлена отметка об ознакомлении, исполнительные дейстия, указанные в ходатайстве от 27.11.2018г., не совершаются, взыскание по исполнительному производству не производиться. По настоящее время вышеуказанные исполнительные действия не произведены, что существенно, по мнению представителя административного истца, нарушает права взыскателя.

Стоит отменить, что ранее обществом подавалась жалоба на РОСП в адрес руководителя управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю главному судебному приставу Краснодарского края Кумирову А.В., о выявленных нарушениях ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в материалах исполнительных производств отсутствует подтверждение направления/вручения должникам постановления о возбуждении исполнительного производства; в части исполнительных производств дата между подачей заявления о возбуждении исполнительного производства и вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства составляет более года; в большинстве исполнительных производств отсутствуют акты выхода по месту нахождения должника либо его имущества, следовательно отсутствует информация о местонахождении должника, не происходит опись и арест имущества; судебным приставом-исполнителем применяется неполный комплекс мер направленный на исполнение требований исполнительного документа. С момента обращения, по мнению представителя административного истца, ситуация не изменилась исполнительные действия не совершаются.

Представитель административного истца считает, что требования исполнительного документа не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава РОСП. В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием информации: осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению представителя административного истца, о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № и нарушении прав взыскателя в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

В нарушение положений действующего федерального законодательства, по мнению представителя административного истца, судебный пристав-исполнитель Геращенко К.С. бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счёте по учёту средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, по мнению представителя административного истца, необходимо исследовать материалы исполнительного производства № Исполнительное производство № находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С.

В судебном заседании представитель административного истца Недобойко В.В. на заявленных требованиях настаивал и просил удовлетворить административный иск в полном объёме по доводам, изложенным в административном иске, пояснив, что судебным приставом-исполнителем было нарушено ряд требований, поскольку у должника имеется транспортное средство, которое до сих пор не оценено и не реализовано.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила в удовлетворении административных исковых требованиях отказать в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, пояснив, что транспортного средства у должника отсутствует и должник вызывался на приём. Денежные средства от должника не поступают. Бездействие пристава отсутствует, поскольку она осуществляла все предусмотренные законодательством исполнительные действия. Все обращения административного истца и его представителя хранятся в номенклатуре. К работодателю должника исполнительный лист направлялся в ноябре 2018 года. По ходатайству взыскателя она производила исполнительные действия. Сам должник в отдел не явился, поэтому протоколов она несоставляла. Все запросы направляются по электронной почте, но доказательств предоставить она не может.

От неё в материалах административного дела имеется отзыв на административное исковое заявление (л.д. 32-34), в котором просит в удовлетворении административного искового заявления ООО «Черноморское домоуправление» отказать.

В обоснование отзыва указала, что с доводами, изложенными в заявлении, не согласна. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждённого на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебным участком № 198 Северского района, предмет исполнения: задолженность в размере 31010,65 рублей, в отношении должника: Григорян К.Г. в пользу взыскателя: ООО «Черноморское домоуправление». Постановление о возбуждении производства направлено сторонам исполнительного производства, что подтверждается, по мнению административного ответчика, реестрами почтовых отправлений. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФМС России, ФНС России, запрос об имуществе, Управление федеральной службы кадастра и картографии по Северскому району, запросы в банки, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ПФР России о СНИЛС, запрос к операторам связи. Согласно полученному ответу из ОАО «Сбербанк» за должником числятся расчётные счета. 10.12.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В целях применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно полученному ответу из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 09.04.2018г., 21.01.2019г. судебным приставом-исполнителем осуществлён выезд по месту регистрации должника с целью проверки имущественного положения: <адрес>, должник по вышеуказанному адресу отсутствовал, имущество, подлежащее аресту не обнаружено, оставлено извещение о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю. Судебным приставом-исполнителем повторно обновлены запросы в ФМС России, ФНС России, запрос об имуществе, Управление федеральной службы кадастра и картографии по Северскому району, запросы в банки, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ПФР России о СНИЛС, запрос к операторам связи, повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Поскольку в отношении вышеуказанного должника на исполнении в Северском РОСП находится несколько исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное ИП по должнику №. Согласно поступившему ответу из ПФР имеются сведения о месте получения доходов должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% удержаний ежемесячно, постановление направлено на исполнение в адрес организации, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, по мнению административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С., отсутствуют основания для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не нарушены интересы и права заявителя.

Административный ответчик, начальник Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Головина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. От неё в материалах административного дела поступило ходатайство (л.д. 71), в котором просит рассмотреть заявление ООО «Черноморское домоуправление» в её отсутствие и сообщает, что о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При решении вопроса по существу просит в заявленных требованиях ООО «Черноморское домоуправление» отказать.

Заинтересованное лицо Григорян К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё также не поступало. Таким образом, неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Выслушав представителя административного истца Недобойко В.В., административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С., учитывая мнения административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С., изложенное в отзыве на административное исковое заявление, административного ответчика, начальника Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Головиной Е.Н., изложенное в ходатайстве, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано в ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» видно, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как указано в ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что представитель ООО «Черноморское домоуправление» Якименко Е.А. предоставила в Северский районный отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) с приложением судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, а также других необходимых документов для осуществления исполнительных действий, что подтверждается материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-67).

Согласно ч.ч. 1, 8 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что представитель взыскателя ООО «Черноморское домоуправление» по доверенности Недобойко В.В. нарочно предоставил в адрес Северского РОСП Краснодарского края ходатайство от 27.11.2018г. (л.д. 14-15), заявления от 26.10.2018г. (л.д. 16), от 18.09.2019г. (л.д. 17) и от 22.08.2018г. (л.д. 18), что подтверждается штампами входящей корреспонденции на указанных заявлениях.

Согласно ч.ч. 10 и 11 ст. 226 КАС РФ, в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пункта 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 70 КАС РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ, до настоящего времени Северским районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю не предоставлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты все необходимые действия, а также, что ходатайства и заявления представителей административного истца рассмотрены, о чём соответствующие ответы направлены в адрес взыскателя или его представителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное требование о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С. в рамках исполнительного производства №, нарушающее права и законные интересы административного истца, необходимо удовлетворить и обязать административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Геращенко К.С. устранить нарушенные права и законные интересы административного истца в рамках исполнительного производства № путём принятия всех необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа №

Как указано РІ Рї. 1 С‡. 2 СЃС‚. 227 РљРђРЎ Р Р¤, РїРѕ результатам рассмотрения административного дела РѕР± оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, СЃСѓРґРѕРј принимается РѕРґРЅРѕ РёР· следующих решений, РІ том числе РѕР± удовлетворении полностью или РІ части заявленных требований Рѕ признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если СЃСѓРґ признает РёС… РЅРµ соответствующими нормативным правовым актам Рё нарушающими права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы административного истца, Рё РѕР± обязанност░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є ░░░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░»░░░†, ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░•░і░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░ђ.░’. ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ) ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░ј░µ░Ђ░°░… ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░•░і░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░ђ.░’. ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ћ░ћ░ћ ░«░§░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░».

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 62, 64, 174 ░Ђ“ 180, 227, 228 ░░ 360 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░§░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░» ░є ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѓ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░“░µ░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░љ.░Ў. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░ј░µ░Ђ░°░…, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░“░µ░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░љ.░Ў. ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«░§░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░».

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░“░µ░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░љ.░Ў. ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«░§░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░» ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░Ў. ░њ░°░»░Њ░†░µ░І