Решение от 30.05.2024 по делу № 33-4034/2024 от 22.05.2024

г. Сыктывкар                   Дело № 2-444/2024 г. (33-4034/2024)

УИД 11RS0001-01-2023-011158-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2024 года дело по апелляционной жалобе Маркив Д.М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2024 года, по которому

взысканы с Маркив Д.М. (паспорт серии <Номер обезличен>) в пользу Кулаковой Е.А. (паспорт серии <Номер обезличен>) 894960 руб. неосновательного обогащения, 12149,60 руб. в возврат госпошлины, всего – 907109 рублей 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истца Тотмина В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кулакова Е.А. обратилась в суд с иском к Маркив Д.М., Рогатых М.М., Кулакову С.А. в котором просила взыскать солидарно с ответчиков 1810000 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Кулакова Е.А. являлась собственником автомобиля ..., г/н .... <Дата обезличена> между супругом истца Кулаковым С.А. и Маркив Д.М., Рогатых М.М. в устной форме был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, стоимость которого была определена сторонами договора в размере ... руб. В этот же день, во исполнение условий заключенного договора, Кулаков С.А. передал Маркив Д.М. и Рогатых М.М. автомобиль, а последние выплатили Кулакову С.А. денежные средства в сумме ... руб. Поскольку транспортное средство выбыло из фактического владения истца, а денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору не были переданы последней, Кулакова Е.А. обращалась в органы МВД с заявлением об изъятии автомобиля; <Дата обезличена> сотрудниками полиции названное транспортное средство было изъято у Маркив Д.М. и в дальнейшем передано истцу. При этом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчики пользовались принадлежащим Кулаковой Е.А. имуществом. На основании ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ Кулакова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.

К дате судебного заседания Кулаковой Е.А. представлено уточнение к иску, в котором она просит взыскать неосновательное обогащение за период с 29.06.2020 по 25.12.2020 в сумме 894960 руб. с Маркив Д.М.; от иска в части взыскания неосновательного обогащения с Кулакова С.А. и Рогатых М.М. истец отказалась, отказ от иска принят судом, производство по делу в названной части прекращено.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Кулаков С.А. и Кулакова Е.А, с <Дата обезличена> состоят в зарегистрированном браке.

<Дата обезличена> между Кулаковым С.А. и Кулаковой Е.А, заключен нотариально удостоверенный брачный договор, в соответствии с которым супруги измени установленный законом правовой режим имущества, нажитого в период брака, установив с момента заключения брака – <Дата обезличена> – договорный режим имущества супругов – раздельной собственности супругов на имущество, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в отношении имущества, которое приобретено и будет приобретаться в период брака.

На основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> Кулакова Е.А. являлась собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ....

<Дата обезличена> Тотмин В.В., действуя в интересах Кулаковой Е.А., обратился в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о розыске принадлежащего Кулаковой Е.А. названного транспортного средства, указав, что велись переговоры о продаже автомобиля с Маркив Д.М., которому были переданы ключи от автомобиля для его самостоятельного осмотра, однако соглашение о продаже достигнуто не было.

Указанный автомобиль, объявленный в розыск, был изъят оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по г.... <Дата обезличена>. Отказной материал также содержит расписку Маркив Д.М. от <Дата обезличена>, согласно которой между ним и Кулаковым С.А. было достигнуто соглашение о возврате автомобиля собственнику – Кулаковой Е.А., в связи с тем, что ранее переданная им сумма в размере ... руб. будет ему возвращена.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. ... от <Дата обезличена> в возбуждении уголовного дела в отношении Маркив Д.М. отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ.

Рогатых М.М. <Дата обезличена> обращалась в следственный отдел по г.... СУ СК РФ по Республике Коми с заявлением о проведении проверки в отношении Кулакова С.А. по факту мошенничества при продаже автомобиля марки ..., гос.номер ..., указав, что <Дата обезличена> Кулаков С.А. получил от нее ... рублей в счет оплаты за автомобиль, передал ей и её сожителю Маркив Д.М. указанный автомобиль, а затем заявил о его угоне, после чего транспортное средство было изъято сотрудниками полиции, но денежные средства, уплаченные за автомобиль, Кулаков С.А. вернуть отказался.

По материалу проверки <Номер обезличен>, заведенному по заявлению Рогатых М.М., следователем по особо важным делам следственного отдела по г.... СУ СК РФ по Республике Коми <Дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 159 и 330 Уголовного кодекса РФ в отношении Кулакова С.А. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В последующем, Рогатых М.М. обращалась в суд с иском к Кулакову С.А., Кулаковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, который решением ... суда ... от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>) оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> решение ... суда ... от <Дата обезличена> в части отказа в удовлетворении исковых требований Рогатых М.М. к Кулакову С.А. отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований: с Кулакова С.А. в пользу Рогатых М.М. взысканы убытки про договору купли-продажи автомобиля в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины; исковые требования Рогатых М.М. к Кулакову С.А. в остальной части отставлены без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставлено без изменения, кассационные жалобы Кулакова С.А. и Рогатых М.М. – без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что автомобилем в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> фактически пользовался Маркив Д.М., который был внесен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.         

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «...» ... Э.Г., рыночная стоимость аренды (пользования) автомобилем марки ... за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (... день) составляет ... руб. (... руб. в сутки).

Разрешая спор и удовлетворяя требования Кулаковой Е.А., суд признал, что между сторонами был заключен купли-продажи автомобиля, который был расторгнут <Дата обезличена> в связи с неисполнением условий по его полной оплате, в связи с чем в силу положений ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение неосновательного обогащения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

В соотве░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░. 1105 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 1107 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2011 N 30-░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░/░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░, ░ ░░░░░░░░░, ░░. 463 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.463 ░ ░░░.2 ░░.398 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: