Решение по делу № 22-128/2020 от 25.12.2019

Председательствующий

по делу Катанцева А.В.                                  дело № 22-128-2020 (22-3855-2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита                                                   20 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей краевого суда Бушуева А.В. и Белослюдцева А.А.,

при секретаре Леонтьевой Ю.В.,

с участием прокурора Федоренко Ю.А.,

осужденного Непомнящего А.В., адвоката Голобокова Л.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших А, Б

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Непомнящего А.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 28 октября 2019 года, которым

Непомнящий А. В., <данные изъяты>, судимый:

- 06.10.2016 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по: п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Р) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у С) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у А) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Т) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у У) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ф) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Х) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ч) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ш) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ц) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Щ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Б) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Н) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у О) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у В) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Г) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Д) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Е) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у К) к 2 годам лишения свободы,

- п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Л) к 2 годам лишения свободы,

- п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у М) к 2 годам лишения свободы,

- п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у И) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Ж) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у З) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 6 октября 2016 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 6 октября 2016 года, окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Непомнящего А.В. взыскано в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Б – 14 000 рублей, А -5 200 рублей, О – 21 931 рублей, Ш – 23 400 рублей, Х – 8 900 рублей, Ф – 12 750 рублей, П – 12 870 рублей,

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Непомнящего А.В., адвоката Голобокова Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении наказания, прокурора Федоренко Ю.А. об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения, уточнении приговора, потерпевших А, Б об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Непомнящий А.В. признан виновным в трех кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (потерпевшие Ж, З, И);

трех кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам (потерпевшие К, Л, М);

семи кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам (потерпевшие Б, Н, О, П, Г, Д, Е);

семи кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам (потерпевшие Р, С, А, Т, У, Ф, Х);

трех кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам (потерпевшие Ц, Ч, Ш);

краже чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Щ).

Данные преступления Непомнящих А.В. были совершены в период с декабря 2018 года по 1 февраля 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Непомнящих А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Непомнящий А.В., выражает несогласие с приговором, просит снизить назначенное ему наказание, поскольку вину по предъявленному обвинению признал полностью, по делу подал явку с повинной, женат на Э, которая была беременна и родила <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, просит применить ст.61 УК РФ и назначить минимальное наказание не в местах лишения свободы, обещает исправиться и не воровать, выплатить иски потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного полагающего, что ему судом назначено суровое наказание, так как при назначении наказания, судом были учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> детей и беременной супруги, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, принесение потерпевшим извинения в судебном заседании, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем наказание Непомнящему было назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В тоже время, суд при назначении наказания учел характер, общественную опасность и тяжесть совершенных им преступлений, а также то, что он совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи чем в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06.10.2016 года было законно и обоснованно отменено, наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Судом в полном объеме учтены все влияющие на назначенное наказание обстоятельства, и оснований для их переоценки не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление Непомнящего А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для назначения условного осуждения.

Действиям Непомнящего А.В. в целом суд дал верную юридическую оценку.

Однако из предъявленного Непомнящему А.В. обвинения видно, что его действия по краже у потерпевшего Б органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, однако суд необоснованно при квалификации его действий и в установочной части приговора указал, что он совершил кражу или «из иного хранилища», в связи чем из установочной части приговора и осуждения Непомнящего А.В. по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ по краже у Б следует исключить признак кражи "из иного хранилища".

По кражам у потерпевших Н, О, П, Г, Д, Е действия Непомнящего А.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, однако суд необоснованно при квалификации его действий и в установочной части приговора указал, что он совершил кражу с незаконным проникновением «в помещение», в связи чем из установочной части приговора и осуждения Непомнящего А.В. по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ кражам у потерпевших Н, О, П, Г, Д, Е следует исключить квалифицирующий признак кражи " в помещение ".

По кражам у потерпевших Ж, З, И действия Непомнящего А.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, однако суд необоснованно при квалификации его действий и в установочной части приговора указал, что он совершил кражу с незаконным проникновением «в помещение», в связи чем из установочной части приговора и осуждения Непомнящего А.В. по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ кражам у потерпевших Ж, З, И следует исключить квалифицирующий признак кражи " в помещение ".

По краже у потерпевшего Щ действия Непомнящего А.В. были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным с проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, однако суд необоснованно при квалификации его действий и в установочной части приговора указал, что он совершил кражу или «из иного хранилища», в связи чем из установочной части приговора и осуждения Непомнящего А.В. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ по краже у Щ следует исключить квалифицирующий признак кражи "из иного хранилища".

Кроме того, в установочной и описательно-мотивировочной частях приговора суд допустил ошибку, вместо фамилии потерпевшей А ошибочно указал А, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 28 октября 2019 года в отношении Непомнящего А. В. изменить.

Исключить из установочной части приговора и осуждения Непомнящего А.В.: по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Б) признак кражи - "из иного хранилища", назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы;

по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Н) признак кражи - "из помещения", назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы;

по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у О) признак кражи - "из помещения", назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы;

по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у П) признак кражи - "из помещения», назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы;

по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Г) признак кражи - "из помещения", назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы;

по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Д) признак кражи - "из помещения", назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы;

по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Е) признак кражи - "из помещения", назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы;

по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Ж) признак кражи - "из помещения", назначенное наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у И) признак кражи - "из помещения", назначенное наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у З) признак кражи - "из помещения", назначенное наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Щ) признак кражи - "из иного хранилища», назначенное наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Р), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у С), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у А), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Т), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у У), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ф), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Х), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ч), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ш), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ц), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Щ), п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Б), п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Н), п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у О), п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у В), п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Г), п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Д), п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Е), п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у К), п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Л), п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у М), п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у И), п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Ж), п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у З), назначить Непомнящему А.В. 4 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 6 октября 2016 года, окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Установочную и описательно-мотивировочную части приговора уточнить вместо фамилии А указать А

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Непомнящего А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи