Решение от 08.10.2019 по делу № 2а-2921/2019 от 27.09.2019

Дело № 2а-2921/19

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                                                                <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                             Лысенко Е.А.,

    при секретаре                                        Дорошенко М.С.,

    с участием помощника прокурора <адрес> Талалаевой М.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному Шубину Руслану Владимировичу,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному Шубину Руслану Владимировичу, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Шубин Р.В. осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>. Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шубину Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом возложены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 час до 06 час., запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Находясь под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>, Шубин Р.В. совершил административные правонарушения в течение года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Шубин Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шубин Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Считает, что установленные судом ограничения для Шубина Р.В. профилактического воздействия не имеют. Просит установить дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде запрета пребывания вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений, а также учреждений дополнительного образования детей, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании Шубин Р.В. с установлением дополнительных ограничений согласился.

В судебное заседание представитель отдела полиции № УМВД России по <адрес> не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав Шубина Р.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шубин Р.В. осужден по ч. 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенную с исполнением наказания в виде лишения свободы.

Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шубину Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом возложены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 час до 06 час., запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании установлено, что находясь под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>, Шубин Р.В. совершил административные правонарушения в течение года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Шубин Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шубин Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шубин Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом несоблюдения ответчиком возложенных на него ограничений, суд полагает возможным установить Шубину Р.В. до окончания срока административного надзора, установленного решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные ограничения, указанные административным истцом, в виде запрета пребывания вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений, а также учреждений дополнительного образования детей, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что указанные административным истцом дополнительные ограничения в отношении Шубина Р.В. являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░