Решение по делу № 2-2314/2015 от 27.08.2015

К делу №2-2314/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

    Г.Темрюк                           16.09.2015 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием третьего лица Филиппова П.А. и его представителя адвоката Кокоха С.М., представившего удостоверение № и ордер №

С участием третьего лица представителя Темрюкского районного союза потребительских обществ, действующего по доверенности Митрофанова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрельникова А.Н. к Сячину А.Н. о взыскании суммы долга,

    У С Т А Н О В И Л:

Стрельников А.Н. обратился в суд с иском к Сячину А.Н. о взыскании суммы долга.

17.04.2015г. определением Темрюкского районного суда по указанному делу было утверждено мировое соглашение (л.д.24-25).

31.07.2015г. в Темрюкский районный суд поступило заявление Филиппова П.А. о пересмотре определения суда от 17.04.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.39-40).

Определение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Филиппов П.А. и Темрюкское РАЙПО, и дело назначено к рассмотрению на 09.09.2015г. на 15 час.00 мин. (л.д.130-136).

09.09.2015г., в связи с неявкой истца Стрельникова А.Н., который надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела (л.д.89), дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин. (л.д.172-173).

Сячин А.Н. был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137) в суд не явился.

16.09.2015 года истец Стрельников А.Н. и ответчик Сячин А.Н. вновь не явились в суд по неизвестным причинам, были надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушания дела (л.д.183).

От третьего лица Филиппова П.А. и его представителя Кокоха С.М. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Темрюкского районного союза потребительских обществ, действующий по доверенности Митрофанов А.А., не возражал против оставления иска Стрельникова А.Н. к Сячину А.Н. о взыскании долга без рассмотрения.

Суд, выслушав третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец дважды не явился в суд, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. Ответчик в суд также не является, не требует рассмотрения дела по существу. Соответственно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стрельникова А.Н. к Сячину А.Н. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: